Square Palace utilise des cookies afin d'analyser votre navigation, et ce, dans l'optique d'améliorer la petinence et la qualité des contenus proposés. En cliquant sur un lien de cette page, vous donnez votre consentement pour l'utilisation de cookies.

Brume

Sony, Nintendo, et les autres..

175 contributions / 0 nouveau(x)
Dernière contribution
Portrait de Poppu

Envi de débattre sur les systèmes constructeurs, qu'ils s'agissent de Sony, Nintendo, Sega ou bien encore Microsoft? Leurs images? Politique éditoriale et publicitaire? C'est ici.

Le troll est vivement déconseillé, ainsi vous pouvez poster toutes vos idées à partir du moment où elles sont argumentées. Ne polluez pas les autres topics avec votre haine vis à vis de Sony, où votre vision de Nintendo que vous considérez comme une marque pour gamin.

Merci.

EDIT : Définition du troll (Wikipedia) :

Sur les réseaux informatiques, notamment Internet et Usenet, on utilise le terme troll pour désigner une personne, ou un groupe de personnes, participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner malicieusement le sujet d'une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants.

Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou étant excessivement provocateur, sans chercher à être constructif.

Portrait de Lionheart
Bon... Il est clair, comme dit poppu, que beaucoup pensent que nintendo = gamin , ce qui est faux puisque ils n'y a , par exemple, pas que les gamins qui jouent à pokemeon (moi et saeclum par exemple)

De plus, les jeux nintendo manquent rarement d'innovation, et le "papa" de mario et de link a été récompensé par le ministre de la culture français (ce n'est pas rien)

Et je trouve que sony fait des trucs trop chers et visent plus la quantité que la qualité

merci pour la definition poppu !
Portrait de Anonyme
Ou est passer mon post qui ma prit 10 min a écrire ! Il y avait rien de mal je donnais mon avis ... et j'insitait meme les autres a faire pareil.... Pourquoi a t'il été effacer ???






Edit par Draven: C'est pas moi, j'étais en train d'ecrire mon propre post. Par contre c'est moi qui ai effacé celui de Lion sur le Troll...
Portrait de Draven
Bon alors pourquoi acheter une console comme la play 2? Deja sans parler des jeux ps2 vous avez accès a ceux de la play 1 dont plusieurs DIZAINES de merveilles...

Après, en ce qui concerne la play 2. Vous voulez des RPG vous voulez que je les cite????? OK! Final Fantasy, Dark Chronicle, Star Ocean, Kingdom Heart, Ring of Red, Lucifer call, Magna Carta, Atelier Iris, MAGNA CARTA, Wild Arms, le futur Rogue Galaxy, Breath of Fire.... Ca suffit? VOus etes ici c'est parce que vous aimez les RPG non?????


Ensuite si vous voulez des jeux plus violents vous avez Manhunt par exemple, des jeux destinés aux adultes? GTA, la meilleure simulation de voiture? Gran Turismo. Les meilleurs de jeux de sport sont aussi sur la PS ous allez pas me contredire la hein....

Le jeux le plus stylé au monde?peut etre Devil May Cry....

Des jeux d'action? ba dirigez vous vers god Of War par exemple.

Legacy of Kaine....vous connaissez? La série est sur play...

Qu'en est il de metal gear? DE MEME!!!

Vous voulez des mechants jeux de plateforme? Jak and Daxter, ou bien...PRINCE OF PERSIA!!!!!!!!!!! voire le nouveau TOMB RAIDER!


Face a ca on a quoi sur GC de si varié? J'attend vos reponses....

Perso sur GC j'ai acheté Batten Kaitos, Tales, Fire Emblem, Zelda et RE4.... Voila. Alors excusez moi mais je prefere qu'il sorte bcp de jeux et ne pas acheter les daubes plutot que d'acheter une console où les jeux sortent tous les 36 du mois....


Dernier point: qu'est qui fait la valeur d'une console? non pas son nom mais la qualité de ses jeux!!!!!!! et il y a bien plus de bons jeux sur PS que sur GC ....
Portrait de Lionheart
RPG : baten kaitos au style de combat unique (bientôt le 2) et tales of symphonia, qui a fait connaître la série en France, et aussi paper mario 2

voiture : les jeux de voiture sont tous pareil, à quoi bon les nommer?

stylé : ça dépend des goûts, vu qu'il y a toutes sortes de graphismes sur GC

Mario et link sur sur nintendo :;p

Jeux de plateforme: mario!

Tactic : fire emblem!
Portrait de Anonyme
Bon j'avais poster un message d'environs 200-300 mots sur mon avis et tout mais il a été effacer par erreur... ! Donc je ne recommencerai pas je vais brevement résumer ce que j'avais écrit...

Sony - Menteur - jles aimes pas a causes de tout les fausses photo in-game voir video qui sont suposément in-game la Ps1 meritait le succes mais pas la ps2 ni la ps3 si elle est aussi menteuse que la ps2

Nintendo - Excelente console manque un peu de rpg - Mario et Zelda sont des champions jles adores - moi et Zelda ont ne fait qu'un

Microsoft - Avis neutre - ils sont nouveaux dans le monde des jeuxvideo et selon moi le futur va comme suis "Nintendo meurt dans 5-10-15 ans" microsoft rachete (5 offre d'achat jusqu'a aujourd'hui) Microsoft domine donc le marcher des portables et avec Zelda et les filliales Mario pokemon et autres qui sont prit pour "Gamin" toute la réputation de Nintendo change car la x-box est une console "mature"


je suis en rage après les modérateurs car c'est rare que je post plus de 300 mots d'arguments et tout et voila tout suprimer en moins de 10 sec apres le posts...




Edit par Draven: je te promet j'ai pas effacé au contraire au moment ou Poppu a créé ce topic j'etais en train de faire de meme (meme sujet) et justement je voulais un debat donc j'aurais pas fait ca!!!
Portrait de Draven
on est d'accord la en voyant ton post que le nombre de jeux que j'ai cité est bien plus grand que le tien.... En outre je suis pas du tout d'accord sur les jeux de caisses. Tu peux pas comparer un mario cart, un crash team racing, un Gran tourismo et un Need for Speed. CA N'A RIEN A VOIR!!!!!

Tiens, avec ca j'ai oublié les jeux de baston...Tu va pas me comparer le truc avec les perso de Mario et un Soul Calibur ou un Tekken...non? Parce que la je poste meme plus....
Portrait de Anonyme
Pour un jeu de Baston Nintendo a Smash bros !
Ok C'est un style de jeu différent des Soul Calibur mais selon moi Soul Calibur 2 est le meilleur jeu de combat sortie et est multiplateforme donc...
Portrait de Lionheart

Et avec, nintendo, il ne faut pas oublier les consoles portables, comme la DS (le must, en rupture au Japon)

Portrait de illapa
Etant fan de Nintendo depuis ma plus tendre enfance, je me dois donc de prendre sa défence.

1er, Nintendo essaie de viser un public large, voila pourquoi on vois pas mal de jeux considéré comme "gamin". Cependant, il n'y a rien de gamin dans un Resident Evil...
(Franchement, j'ai 18 ans et je joue a Pokemon, le concept est franchement bien trouvé, il n'y a pas tant de jeu que ca qui offrent une alternance jour/nuit, ou le temps....)

2eme: c'est vrai, Nintendo a moins de jeux que Sony et sa PS2 (a vérifier), mais il y a beaucoup moins de daube.

3eme: C'est Nintendo qui a toutes les séries cultes: Zelda, Mario, Metroids, et meme Resident Evil, ou les Seiken Densetsu. Il est vrai que Sony a la série des Final Fantasy, je tiens cependant a souligner que c'est sur Nintendo que cette série est apparue. Comme les Dragon Quest, soit dit en passant.

4eme; Nintendo innove, c'est "Big N" qui a inventé le joystick, sur la N64. C'est aussi eux qui ont trouvé le concept de jeu avec un écran tactile. On note aussi quelques jeux, tel que Boktai, ou l'on joue avec un capteur solaire, ou Yoshi's universal Gravitation, ou il faut secouer sa GBA pour jouer. 5et on a encore pas vu la "Revolution"....
Mais on ne peut pas renier que c'est Sony qui a trouvé l'Eye Toy.

Je pense que c'est deja pas mal comme arguments, attendons de voir la suite.
Portrait de Anonyme
Citation (Draven le Mercredi 5 Avril 2006 à 22:26)



Tiens, avec ca j'ai oublié les jeux de baston...Tu va pas me comparer le truc avec les perso de Mario et un Soul Calibur ou un Tekken...non? Parce que la je poste meme plus....



Je le fait.
J'ai joué a Soul Calibur et Tekken, et franchement, ça m'a saoulé. Plus technique et moins fun, comme jeu, y'a pas. Ok, tout seul, c'est sympa, mais je préfere une bonne grosse conflagration a la Smash Bros a 4 qu'un duel ultra technique a la SC.
Portrait de illapa
Ah, j'allais oublier:
5eme: entre une DS a -de 200 euros et une sorte de GBA boostée, a 250 euro, quel est le choix de gens aux revenus moyens?
Portrait de Anonyme
Là, je tiens a être honnête. La PSP est vraiment plus puissante. Elle pêche -Selon moi- sur tout ce qui est nécessaire a une bonne portable (Autonomie, resistance) et le format UMD voit la grande Faucheuse s'approcher avec un sourire vicelard, mais elle a -Doit avoir- des qualités.

Portrait de xenofab00
Conntrairement aux apparence Nintendo est le plus commercial et arnaqueur des constructeurs,mon super message avec un avis hyper dévellopé représentant des faits réel ayant été éffacé,je develloperais demain,en attendant faut que je tape sur un truc(tiens y a ma soeur qui passe).
Portrait de Anonyme
Citation (xenofab00 le Mercredi 5 Avril 2006 à 22:50)

Conntrairement aux apparence Nintendo est le plus commercial et arnaqueur des constructeurs,mon super message avec un avis hyper dévellopé représentant des faits réel ayant été éffacé,je develloperais demain,en attendant faut que je tape sur un truc(tiens y a ma soeur qui passe).



Que Nintendo soit pas tout propre, je suis d'accord. Les contrats avec les tiers, anyone? Mais plus commercial et plus malhonnête que Sony? J'ai un doute.
'fin bon, montre tes preuves, et je jugerai
Portrait de Anonyme
Nintendo vise un grand public... Il surexploite ses "mascottes" je l'avoue... ! Mais comme je le dit sur Jeuxvideo.com.... Est-ce que vous aimez mieux jouez à :

-Tiger wood 2006 ou Super Mario Golf
-Internationnal Tennis (nom inventer) ou Mario power Tennis...
-Crash Bandicoot racing ou Mario Kart
-Fifa ... ok non fifa est meilleur que Smash Football !

Mais justement... toute ses exploitations... sont justifier car elles ne sont pas des daubes... Je ne peux pas m'ennuyer sur un jeux Mario... surtout en Multijoueurs ! Essayer de vous ennuyer a Mario Kart en buvant une bonne bierre entre copains ! C'est imposible !

PS: je serai très présent sur ce topic car c'est un sujet qui me touche vraiment...
Portrait de Draven
Bon, désolé j'etais en woe sur ragnarok online^^. Pour repondre à Illapa, tu as de bons arguments, cependant ils sont pour moi uniquement basés sur le fait que nintendo ait été avec Sega les premiers sur le marché des jeux videos...par conséquent ce n'est pas comparable puisque évidemment ils ont tout fait avant Sony^^. Maintenant comme je le disais plus tot les meilleurs jeux actuels en terme de quantité on les trouve sur Play....

En terme d'innovation, Nintendo étant depuis plus longtemps sur le marché il est nécessaire pour eux de se renouveller plus que ca ne l'est pour Sony, mais ca viendra puisque comme tu l'as dit toi meme c'est Sony qui a inventé l'Eyetoy....

En terme de série culte, tout est relatif... Tu parles de Séries bien agées pour certaine, en terme de jeux plus recent, je pourrais te parles de la série de Devil May Cry par exemple ou de Metal Gear (bien que le jeu soit vieux a la base) et certaine serie dont tu parles existe depuis plus de 10 ans....Alors la je sais pas si on peut parler de reelles innovations. Bon ce n'est pas moi qui me plaindrais des suites surtout si elles sont de qualité, mais bon, un autre épisode de Zelda, moi fan de RPG je prend. Mais un autre episode de MArio....Ca ira....


> Pour Saeclum: apparammant on aime pas du tout le meme genre de jeu de baston, perso j'aime la technique...

> Pour Xeno: j'attends avec impatience....
Portrait de Revan
C'est normal qu'ils se fassent la guerre entre eux c'est la dur loi de la concurance et puis si ils ne fesait pas tout pour gagner de l'argent y'aurrai plus personne pour payé nos cher devellopeur pour qu'ils nous fassent de beau jeux.
Bon c'est sur qu'ils abusent, mais bon , on n'est pas encore à ne plus acheter de jeux à cause de ça.
Pour ceux qui est du fait que nintendo est plus gamin que sony bah c'est vrai, à première vu, mais dès qu'on y joue on s'y accroche facilement alors ... (c'est un peu comme les bd, y'en a qui disent que c'est pour les gamin mais tout le monde de tout ages en lisent)

ps: y'en a qui connaissent le site du mouton alors là en troll on fait pas mieux, ils serait méchants en plus si on leurs disait une opinion contradictoire
Portrait de Draven
Pour Yoshie, en ce qui concerne les jeux de sport, je prefere de loin les simulations, ce n'est qu'une question de gout apres tout, mais sincerement entre un virtua tennis par exemple et un Mario je sais pas quoi....Mon choix est fait. Tout comme pour les jeux de foot je prefererais toujours un Pro Evolution Soccer a un FIFA.... Tu as des jeux de sport de ce type sur GC? J'en doute....

EDIT: je serais tres present aussi^^
Portrait de Poppu
Citation (Draven le Mercredi 5 Avril 2006 à 23:09)



En terme d'innovation, Nintendo étant depuis plus longtemps sur le marché il est nécessaire pour eux de se renouveller plus que ca ne l'est pour Sony, mais ca viendra puisque comme tu l'as dit toi meme c'est Sony qui a inventé l'Eyetoy....



Désolé de te contredire mais Sony a encore pompé Nintendo avec son Eyetoy...

http://www.gamersgraveyard.com/repository/gameboy/peripherals/images/gb_camera_box.jpg

Nintendo n'a pas repris l'idée sur console de salon car l'échec GB avait été retentissant....
Big N a absoluement tout inventé :
- gachette
- pistolet
- stick analogique
- vibreur
- tactile (pas inventé, mais mis sur le marché JV grand public)
- Double Ecran
- Controleur sensible au mouvement (Revolution). Je mets pas le glove de la PSX dans le lot car c'est une merde sans nom, et ce n'est qu'un produit tier...

Bref, Nintendo au niveau de l'innovation a été, et reste de TRES loin le meilleur. Sony ne fait que pomper ses idées, avec panache je l'avoue, car avec un service marketing irréprochable (bien que ses méthodes soient ... contestables).
Portrait de Draven

Pourquoi reprocher a Sony de mieux utiliser un concept que ses concurrents?

Portrait de Anonyme
Bah parce que tu peux te dire qu'une entreprise qui a une notion assez vague de l'honnêteté envers ses concurrents risque d'avoir une attitude similaire avec ses clients.
Portrait de illapa
Oui. Pour répondre a Revan, Nintendo se rennove plus efficacement que Sony. C'est encore une fois Nintendo qui va lancer la manette....euh... comme celle de la révolution quoi. Hyper polyvalente et tout et tout... C'est vrai que Sony est moins agé, mais on voit que le JV n'est pas son principal domaine.

Quelqu'un a des arguments pour la XBOX?
Portrait de Revan

ça me rapelle windows et apple (dsl pour le flood)

Portrait de illapa
J'allais oublié le 6eme arguments: La qualité: on ne compte plus le nombre de PS2 cassée, bref dont on ne peut plus se servir.
En contrepartie, si je vous fait la soluce d'Illusion of Time, c'est pas sur emulateur....
Et ma supernes a 12 ans. Je crois que Nintendo marque encore un point.
Portrait de Draven
Citation

Bah parce que tu peux te dire qu'une entreprise qui a une notion assez vague de l'honnêteté envers ses concurrents risque d'avoir une attitude similaire avec ses clients.



C'est a dire?


Pour la manette de la revolution, excusez moi mais... J'AI PEUR!!!! C'est QUOI CE TRUC?????????


Ca j suis d'accord avec toi pour la durée de vie.
Portrait de illapa
Bah, si c'est pas la révolution c'est l'écran tactile. C'est les capteurs solaires, les detecteurs de mouvement.... Il a jamais pensé a ca Sony....
Portrait de Draven
Meme si Nintendo crée de nouveaux concepts, pour moi c'est le jeu en lui meme qui compte, pas les pseudo accessoires....(j'exagere la). Ce que je veux dire c'est que si le jeu est bon, il n'a pas forcement besoin d'accessoire...Cependant je suis le premeier a saluer les innovations qui sont apparus avec la DS.... Tout ce qui est jeu du style Donkey Konga, c'est pas trop mon truc, donc ca me touche pas spécialement ce genre d'innovation.... (tout comme l'EyeToy hein...)
Portrait de illapa
C'est vrai, c'est pas indispensable. Mais ca aide beaucoup. Par exemple, l'écran retro éclairé, inventé sur la game Boy Light (jamais sortie en europe) c'est qui? c'est BibigN.Et c'est plutot utile, meme si cela n'apporte rien aux jeux.
Quant a la qualité des jeux, je dois avoir 2/3 arguments la dessus.
Voir plus haut.
Portrait de Draven
Juste pour reparler de Pokmon. Petite question moi qui ne suis pas fan, en terme de scénario, ca vaut quelque chose?
Portrait de Anonyme
Citation (Draven le Mercredi 5 Avril 2006 à 23:31)

Citation

Bah parce que tu peux te dire qu'une entreprise qui a une notion assez vague de l'honnêteté envers ses concurrents risque d'avoir une attitude similaire avec ses clients.



C'est a dire?


Pour la manette de la revolution, excusez moi mais... J'AI PEUR!!!! C'est QUOI CE TRUC?????????


Ca j suis d'accord avec toi pour la durée de vie.



Cad: Une boite qui a eu plusieurs procès sur les endosses pour des violations de brevets, et qui pompe de manière outrageuse sur les autres, et qui, cerise sur la gateau, possède un marketing ignoblement agressif merite-t-elle vraiment le respect de ses consommateurs?
Et surtout, ne risque-t-elle pas de flouer ces derniers?


Citation

Juste pour reparler de Pokmon. Petite question moi qui ne suis pas fan, en terme de scénario, ca vaut quelque chose?




Tu supporte les scénar du genre Soul Blazer? Gentiment naïf et un peu manichéen?
Voila, comme ça. Et Pokémon a d'autres atouts. Stratégiques, notamment.
Portrait de illapa
En terme de scenario, c'est assez simple: on te confie ton premier Pokemon, parce qu'on pense que tu vas etre bon dresseur, parce qu'il faut que t'emmenes un objet chez intel de la ville a coté..... Et tu pars, il faut te fritter contre des champions d'arenes, et latter les trafiquants, la team roquet, aqua , magma etc.
Non, scenaron fait mieux. Mais, il faut collectionner, ce qui prend deja pas aml de temps (il m'a fallu deux ans pour finir la version bleue a 100% avec mew et toutes les CT et tout...)
Apres, tu as un truc qui rend plus difficile cette collection: le changement de temps, pluie, soleil...(saphir, rubis emmeraude) le jour ou la nuit, basée sur l'horloge externe...(or argent crystal)....
Bref, t'as de quoi t'amuser un momet. Tu peux voler, faire des concours, aller sous l'eau, surfer... Bref, t'as de la marge quoi.
Portrait de Draven
Ce genre de scénario ca passait mieux à l'époque de la snes mais bon....Ca peut passer si le systeme de jeu est sympa.

En ce qui concerne le marketing, j'ai l'impression que ca pose probleme a beaucoup de gens ici.... Mais dites moi pourquoi vous achetez une console? Pour ses jeux ou autre chose????
Portrait de illapa
Essentiellement, oui, si on achete une console, c'est pas pour le plaisir de la regarder, c'est bien pour ses jeux....
C'est vrai aussi que j'ai pas mal de préjugés en faveur de Nintendo. Il faut savoir que Sony a été le premier a utiliser des cartes mémoires et des disques, au lieu des cartouches.....
Mais étant fan des Zelda, Mario, et autre Seikens, le choix a été vite fait pour un gamecube. Je ne le regrette pas.
Maintenant, c'est sur que si je trouve une PS2 d'occaz avec de bons jeux, je vais pas me priver.
Portrait de Draven
Le support cd a été utilisé par Sega avant Sony et peut etre meme par d'autre avant Sega je ne sais pas mais le succès n'a pas été le meme...

Comme tu l'as dit on achete une console pour ses jeux d'ou mon choix qui se porte vers Sony... puisque selon moi on peut y trouver bien plus de hit.
Portrait de xenofab00
Houlà,j'y suis allé un peu fort(des faits concrets c'est des preuves?),bon en fait je vais donner mon avis sur les trois constructeurs alors avant même de commencer je sens que ça va être long...
Déjà je tiens à préciser que je suis déçu par TOUT les constructeurs:

Nintendo en tête,il est loin le temps du grand constructeur/dévellopeur.Pour commencer,comme ça été dit plus haut nintendo est devenus le leader de la repompe,détronant même capcom,les grandes licences nintendo sont faites depuis longtemps(metroid,mario party7(!),star fox,zelda,mario jusqu'à en crever ),si les jeux restent souvent très bon on est loin des seismes video-ludiques du passé.
Enfin,au fond ce n'est pas ce qui m'énerve le plus,ce qui m'a toujours énervé c'est cette fierté deplacé,cette philosophie du "on changera jamais de politique même si on sait qu'on a tort",cet aspect lent et conservateur.Si mes souvenir sont bons c'est grace a nintendo si on a jamais eu la suite de secret of mana,une politique aveugle en dépit du bon sens(et des chiffres de ventes).Pourquoi les éditeurs fuient nintendo? Parce-que nintendo s'est trop longtemps foutus de leurs gueule.Vous saviez qu'il fallait payer pour avoir le DROIT de dévelloper sur famicom? aujourd'hui c'est presque l'inverse.Nintendo à profité de la situation à cett époque.Aussi,le support cartouche de la N64,contrairement à ce que l'on pu dire n'était là que pour faire plus de profits,au détriment du consommateur(capacité moins grande,prix plus élevé ) .Nintendo voulait en fait garder un format propriétaire que lui seul pouvait produire,de manière à avoir des royalties.
Bon bref,je ne nie pas les qualitées de nintendo mais c'est pas non plus un ange.

Bon,sony,sony le maitre du marketing,le roi de la strategie,l'empereur du mensonge.
Tout le monde ou presque connait les magouilles de sony,le mensonge systématique et la poudre aux yeux lors des nouvelles consoles est le plus connus.Aussi,beaucoup savent que les consoles sony ont été fabriqués avec du matériel de mauvaise qualité et pas cher,qui n'a jamais eu de problème avec sa playstation?
Mais beaucoup de gens oublient que sony à redynamisé le secteur du jeu qui s'enlisait,qu'il a booster la conccurence,jusqu'à pousser sega à totalement revoir sa console(en vain).Sony a aussi plus innové qu'on pourrait le croire(shadow of the colossus,c'est plus original que mario party7...),il a aussi repris de vieille recettes et a fait ce que beaucoup n'arrive pas:en tirer le meilleur(eyes toy).
Franchement malgré la faible qualité des consoles jusque là j'ai pas eu à me plaindre,et ceux qui sont pas content ont qu'à se dire que nintendo n'avais qu'à pas faire une crasse à sony,c'est un juste retour des choses.En plus,nintendo étant hors-course depuis longtemps(faut être franc :bof: ),sony est le seul espoir qu'il reste pour resister à CA:


Microsoft,le gloutons,la représenation actuelle de la shinra
Microsoft est pour moi un constructeur très dangereux,c'est une société aux fond illimités qui a toujours tout devasté sur son passage.En fait,le constructeur ne compte même pas faire d'argent(enfin pas tout de suite)avec ses consoles,sa démarche s'inscrit plutôt dans une stratégie globale de controle du net et de ses accès.La x-box est la seconde console du marché mais microsoft à perdu énormement d'argent avec,aujourd'hui,il avoue que contrairement à ce qui été dit aupparavant,le but de cette console n'était que d'ouvrir la voie à la 360,qui d'autre que microsoft avec ses fonds illimités pouvait se permettre une telle stratégie?
Je pense qu'une société qui ne vit que du jeu ne peu plus survivre,microsoft a TOUJOURS atteind ses objectifs,peu importe les sommes employés,et je pense aussi qu'il est inévitable qu'il gagne des parts de marchés avec la 360,puis encore plus à la prochaine génération,jusqu'à qu'il soit leader,pour uniformiser le marché(oui je vois tout en noir).C'est pourquoi je préfère me mettre du coté de sony qui est certe un aspirateur à fric mais que je trouve nettement moins malsain.





Un petit detour sur sega,malgré le fait qu'il prend en ce moment un malin plaisir à detruire toutes ses licences.Moins marketing que sony,plus audacieux et moins ammorphe que nintendo,c'est dommage qu'il ne soit plus là...Enfin c'est du passé



EDIT: ouais pokemon est un bon exemple:les trois même jeux pour avoir tout les pokemons,ho pardon c'est vrai que maintenant il en faut 5(les trois sur gba,collosseum et channel),c'est honnette ça?

"Et Pokémon a d'autres atouts. Stratégiques, notamment."
Pas d'accord,aucune stratégie dans pokemon,le système d'affinités avec des éléments nous fait juste changer de pokemon à chaque tours,sauf si on combat contre l'ordi qui est trop bête pour comprendre que son pokemon plante contre mon pokemon feu ça le fait pas.
Portrait de Draven
Bon, bien joli post de ta part^^

Tu es la personne avec qui je suis le plus en phase^^ en ce qui concerne ce debat...

Edit: ton post m'a fait penser au prix des cartouches...ca tapait dans les 500 francs a l'epoque non soit 75 euro actuel...et Lion se plaint des jeux a 80 euros.... Perso je suis sur qu'ils ne seront pas aussi chers.....
Portrait de Anonyme
Xenofab ton post est très bien... Seulement de la vérité... mais on voit tout de suite que... Mon futur que j'ai prédit va se réaliser car comme plusieurs le savent... Microsoft comme tu l'as dit as TOUJOURS atteint ses objectif.. et je crois que l'assimilation de Nintendo fait partie de ses objectifs ! Peut importe moi je me dit que j'aime mieux voir un monde avec un constructeur que 3... imaginez... tout les meilleurs jeux sur la même console ! Avec pleins de gadjets... Ok il y aurait aussi un nombre enorme de daubes (comme sur Ps2 :P) mais bon.. on s'en fou !

Le truc qui me fait peur... les prix... le monopole.. !
Ps: la 360 est très mal partie !
Portrait de xenofab00
Pour ce qui est de la 360 c'est vrai que microsoft s'est pris une grosse claque au japon,mais attendons de voir les rpg japonais.
Aussi yoshi je ne pense pas que le monopole soit une bonne chose,c'est même un fléau.Sans concurence on ne donne pas le meilleur de nous même,les prix sont arbitraire et la qualité baisse.C'est la concurence qui pousse la qualité des jeux vers le haut.





Edit de Draven: tout a fait d'accord encore. Perso j'aime pas la Box....
Portrait de Anonyme
Moi ce n'est pas que j'aime pas la box mais pour moi elle est sans intérèt tout simplement... Ils n'y a aucun rpg dessus donc... et aucun vraiment bon Role playing... Donc je m'en passe !

PS: sony n'a pas inventé le lecteur Cd sur console car sur la Snes Cd-rom qui était supposée sortir il y aurait eu un cd rom... donc... Je sais que c'était l'alliance entre NIntendo et Sony mais bon... Peu importe...
Portrait de Roberto

je suis pro-sega

Portrait de Poppu
Ca serait bien d'argumenter

Car moi je peux dire "je suis pro linx" :lol:
Portrait de Roberto
ben parce qu'ils savent tout faire et bien (sauf rpg tout de meme).
surtout le jeu ultime chez eux: Shenmue! . Un jeu qui mélange à la fois combat, aventure imprégné de poésie. C'est leur grande figure Yu Suzuki qui a crée d'innombrable jeu d'arcade dans les années 90. Pour moi shenmue c'est tout simplement la plus belle oeuvre videoludique jamais créée, et j'attends toujours le shenmue 3 qui sortira peut etre jamais

-sonic: la référence en jeu de plateforme --sega
-Virtua tennis: référence jeu de sport
-prochainement on aura virtua fighter 5 qui sera une bete de jeu combat (il est que en arcade actuellement en raison de sa puissance graphique exceptionnelle)

et au delà des succès on a de tout, jeu de caisse, peche, danse, casino, atlhé, avion etc
Portrait de xenofab00
Quand j'ai dit que j'appréciais plus sega je tiens à préciser que je parlais du comportement du constructeur,pas des consoles et des jeux.
Par exemple je préfère sega à nintendo mais je préfère la snes à la mg(normal pour un joueur qui aime les rpg),même si elle se défend mieux qu'on pourrait le croire avec shining force,landstalker et surtout phantasy star(le 4 bute),qui a dit que sega ne savais pas faire de rpg? Au passage je suis d'accord avec les exemples que roberto à mis,ce sont des hits.


J'ai remarqué que je n'étais pas le seul à être contre la x-box :lol:
Là je n'aime ni la console ni le constructeur.Par contre sur x-box il y a des rpg,mais des rpg occidentaux(morrowind,baldur gates etc...),qui sont très différents des rpg japonais(généralement sur console),chacun ayant leurs qualités,moi j'aime pas mais bon.
Portrait de darkbubu
moi je suis pro NES

roberto : "skies of arcadia" et "la legende de thor" c'est peut être de la daube ?

poppu:MDR

yoshi : pour la petite histoire le nom de code du projet cd rom de la snes était......"playstation" crée en colaboration avec sony...
quand nintendo a abandonné sony pour son allié de toujours panasonic (pour plus tard annulé purement et simplement le projet)...le petit ken a convaincu les dirigeants de sa société de poursuivre leur propre programme de dévellopement avec le succés qu'on lui connait aujourd'hui

moi ma xbox je l'aime a un point que vous pouvez pas imaginer...quand je l'allume de douce melodie de zelda ou mario viennent me chatouiller les oreilles,ensuite je lance le dernier épisode de lost saison 2 fraichement transferé sur le disque dur,puis ensuite un partie rapide de sunset riders avec oxmame,et pour finir un tit soulcalibur deux
donc ouais forcément un xbox à la base c'est complétement inintéressant...mais c'est bizarre des que tu la modifies un ,c'est une plateforme qui fait tourner 10 ans de rpg jap et jeux d'arcade de la grande époque
Portrait de Draven
Roberto, quand tu parles de Sonic comme référence en terme de jeux de plateforme, tu parle, pour moi, de référence d'un autre temps... Actuellement je mettrais plutot Prince of Persia comme référence....( sur PS 2 évidemment^^)
Portrait de xenofab00
Sonic 3 & knuckles sur megadrive(cartouche de sonic3 et sonic et knuckles emboités ) est selon moi,SELON MOI,LE PLUS GRAND JEU DE PLATE-FORME DE TOUT LES TEMPS(devant mario j'assume),je doit avoir joué des milliers d'heures dessus,le finir dans tout les sens une cinquantaine de fois...100%gameplay 100%fun 200%plaisir.

Hum,cette petites parenthèse fermée,darkbubu,c'est bien mais plus une x-box ce que tu as ,c'est grace à la facilité de piratage que les x-box se sont bien vendu vers la fin,microsoft l'aurais fait exprès?
Portrait de Anonyme
100% d'accord avec Xeno, sonic3 & knuckles, on peut y passer plein de temps dessus.
Sinon il y'avait aussi Soleil sur megadrive qui était un excellent jeu. Et perso, j'ai bien aimé la GameGear, c'est dommage que sega soit dead.

En tout cas il est vrai que les meilleurs jeux sortis à ce jour, sont chez sony (FF7-8-9-10,Chrono Cross,Xenogears...etc etc y'en a tellement), et évidemment chez nintendo. (Zelda, SoM, SD3, Chrono Trigger...)

Microsoft et sa XboX avec laquelle on pourrais limite se faire assomer (bah oui, elle est énorme), ferais mieux de laisser tomber, et s'occuper mieux des ordinateurs, car bonjour la merde qu'il y a sur le marché, les PCs aux bout de 2 ans sont pratiquements mort.

(Euh j'espere que je suis pas hors sujet )

Mais moi ce que j'éspère, que dis-je? Ce que je VEUX, c'est que nous ayons les mêmes jeux qu'ont les américains. Car si c'est pour se tapper 2-3 jeux qu'y valent la peine en 1 ans et avoir 2000 merdes qui sortent entre temps, c'est pas la peine.

(Bon je suis hors sujet désolé.)
Portrait de Arckk
Pour moi les meilleurs jeux de plate forme sont: Métroïde et Castlevania! :up:
Portrait de Lionheart
La réference de la plateforme, c'est mario (il était dans le premier jeu de plateforme en plus)

Et prince of persia est plutôt un jeu d'aventure (dont la réference est zelda)
Portrait de krysta
Alors voila ce que je pense:
Nintendo a bercé mon enfance avec des jeux comme terranigma ou illusion of time.
Puis il faut avouer que les jeux comme Donkey Kong Country,Secret of Mana ,Mario ,Zelda etc ...sont des jeux magnifiques.Puis on est passé à la nitendo 64 et là mon amour pour Nintendo n'y était plus trop , à part pour zelda et mario.Mais où sont passer nos merveilleux jeux de snes , ces merveilleux jeux de RPG ?.Puis avec la gamecube j'avoue que pour certains ce fut le coup de coeur comme :tales of symphonia, fire emblem, mario dance, zeldawind waker, mario party,final fantasy cristal chronicle.Sinon sur les portables mes grands coup de coeur furent golden sun et fire emblem.En gros pour moi il y a eu de très bon jeux sur les consoles de nitendo et je pense qu'il y en aura encore plein d'autres.Mais, hélas ,souvent nitendo se fait reprocher les graphismes qui ne sont pas hyper.mais si on regarde bien sur la snes donkey country avait de très bons graphismes pour l'époque.


Pour moi sony a fait ses preuves avec la saga des final fantasy ou encore kH.Ce n'est certe pas ma console préféré mais je comprends les gens qui l'apprécient.Certains jeux sont vraiment géniaux comme final fantasy, soul calibur 3, tekken,KH, etc...
Les gameplay sont pour certain assez nuls mais c'est pareil chez nitendo.Et les graphismes sont trés beaux pour certains jeux.Le gros probléme de sony c'est les prix , faut bien l'avouer.Mais leur console est assez bien et est trés différente de nitendo.
microsoft: je ne pourrais pas les juger j'ai jamais joué a leur consoles.

Sinon je trouve que sur les consoles de sony sortent plus de jeux sur les mangas que sur celles de nitendo.Mais avant tout ce qui compte dans les jeux c'est le game play, l'histoire et ensuite les graphismes.

bilan:pour moi la meilleure console restera a jamais la snes.

ps:je crois que tales of symphonia est aussi sorti sur ps2 au japon avec des objets en plus des costumes, pouvoir jouer au casino,etc...


Edit d'elenna : Y avait tellement de fautes que je n'ai pas coloré , pas le temps !

Ajouter un commentaire

(If you're a human, don't change the following field)
(If you're a human, don't change the following field)
chargement