Elargir la rubrique JV du site
J'poste une suggestion 
Alors y'a 2 questions qui ne sont pas liées, j'commence par la moins importante :
1) J'me suis toujours demandé si "SQUARE palace" ne traitait que les rpgs ou bien + générallement les jeux Square ?
La majorité des jeux Square sont des rpgs mais il y a tout de même des jeux qui valent la peine qu'on en parle sur un sité dédié à "Square" comme par exemple Order of War ou le très sympathique Puzzle Bobble sur DS.
Donc jore c'est cool de faire des tests sur ces jeux là ou ce n'est pas dans l'esprit du site ?
2) J'ai pensé aussi qu'avec l'arrivée du nouveau site, il serait intéressant d'élargir la rubrique JV à gauche sur le site (aujourd'hui on a SoM, SoM2, CT, IoT, etc etc.) et je me suis dit que le minimum, pour un site élitiste dans le domaine des rpg square, était de faire paraître la même chose pour Dawn of Mana surtout. Puis ensuite sur Legend of Mana et enfin tous les autres en fait.
Bien sûr je suis conscient que c'est du boulot mais le site a la particularité que n'importe quel passionné peut contribuer au site en rédigeant les parties sur les persos, les magies, les goodies et tout ça et tout ça et donc ma suggestion pour le nouveau site serait de faire au moins apparaitre le nom même si quand on clique dessus on ait un message comme quoi y'a rien qui n'a été fait mais au moins on sait que c'est là quoi.
Après quii sait, un nouveau membre (une sorte de messie qu'on ne connait pas encore lol) se pointrait un jour sur SP et aurait envie de bosser sur le jeu, en tant que passionné du jeu !
Par exemple rien que pour ma part j'ai le guide officiel de Dawn of Mana et je me dis que ce serait bien de le scanner et de l'uploader sur le site pour en faire profiter tout le monde.
Et concernant Children of Mana, là j'sais pas pourquoi mais j'accroche pas mal, j'y joue beaucoup avant de m'endormir et vu que c'est redondant je me dis que c'est pas tant de boulot que ça de tout faire sur ce jeu (persos, magies, etc etc.)
Tout ça pour en arriver à une question finale destinée aux palacien(ne)s :
--> Doit-on rester dans le domaine des rpgs old school de Square ou bien parler aussi de rpgs + récents voire carrément d'actualité toujours de Square, ou bien carrément que ça ne vous choque pas que le site traite de n'importe jeu SP quelque soit sa sortie (d'autres jeux square que les rpgs quoi) ?
Voili Voilou !
Alors y'a 2 questions qui ne sont pas liées, j'commence par la moins importante :
1) J'me suis toujours demandé si "SQUARE palace" ne traitait que les rpgs ou bien + générallement les jeux Square ?
La majorité des jeux Square sont des rpgs mais il y a tout de même des jeux qui valent la peine qu'on en parle sur un sité dédié à "Square" comme par exemple Order of War ou le très sympathique Puzzle Bobble sur DS.
Donc jore c'est cool de faire des tests sur ces jeux là ou ce n'est pas dans l'esprit du site ?
2) J'ai pensé aussi qu'avec l'arrivée du nouveau site, il serait intéressant d'élargir la rubrique JV à gauche sur le site (aujourd'hui on a SoM, SoM2, CT, IoT, etc etc.) et je me suis dit que le minimum, pour un site élitiste dans le domaine des rpg square, était de faire paraître la même chose pour Dawn of Mana surtout. Puis ensuite sur Legend of Mana et enfin tous les autres en fait.
Bien sûr je suis conscient que c'est du boulot mais le site a la particularité que n'importe quel passionné peut contribuer au site en rédigeant les parties sur les persos, les magies, les goodies et tout ça et tout ça et donc ma suggestion pour le nouveau site serait de faire au moins apparaitre le nom même si quand on clique dessus on ait un message comme quoi y'a rien qui n'a été fait mais au moins on sait que c'est là quoi.
Après quii sait, un nouveau membre (une sorte de messie qu'on ne connait pas encore lol) se pointrait un jour sur SP et aurait envie de bosser sur le jeu, en tant que passionné du jeu !
Par exemple rien que pour ma part j'ai le guide officiel de Dawn of Mana et je me dis que ce serait bien de le scanner et de l'uploader sur le site pour en faire profiter tout le monde.
Et concernant Children of Mana, là j'sais pas pourquoi mais j'accroche pas mal, j'y joue beaucoup avant de m'endormir et vu que c'est redondant je me dis que c'est pas tant de boulot que ça de tout faire sur ce jeu (persos, magies, etc etc.)
Tout ça pour en arriver à une question finale destinée aux palacien(ne)s :
--> Doit-on rester dans le domaine des rpgs old school de Square ou bien parler aussi de rpgs + récents voire carrément d'actualité toujours de Square, ou bien carrément que ça ne vous choque pas que le site traite de n'importe jeu SP quelque soit sa sortie (d'autres jeux square que les rpgs quoi) ?
Voili Voilou !
- 83 lectures
Selon moi, plus le site parle de jeux differents mieux c'est. Le site ne sera que de plus en plus complet et c'est tant mieux. Comme tu le dis TiSteph c'est du boulot et personnellement je ne suis pas pret a le faire mais au moins l'opportunite serait la pour un possible palacien qui souhaiterait apporter au forum.
Après pour les non-rpgs, je pense que dans un premier temps il faut se limiter aux jeux Square mais qu'après si on voit que ça marche bien on pourrait toujours conitnuer et s'élargir un peu.
Mais bon, faut-il encore des rédacteur/testeur/etc...ah ah !
perso j'estime que le propre d'SP est de parler uniquement des RPGs oldschool de Square. mais quand je dis ça, ça veut dire que je pense qu'on ne doit faire des dossiers que pour ces jeux-là, mais pas que ça nous emp^che de parler des autres jeux hein. mais vraiment, les Dossiers, je pense qu'il vaut mieux rester dans les RPGs oldschool parce que c'est l'idée de départ du site.
mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faudrait élargir la gamme, en effet on a très peu de dossiers comparé au nombre de RPG qui sont sortis.
cependant, ça peut paraître paradoxal avec ma première idée, mais je pense que pour les jeux comme Chrono Trigger qui a été réédité pour DS, ça serait bien d'inclure un sous-dossier dans le dossier CT qui parle justement de la version DS. je parle de CT parce que c'est le meilleur exemple que j'ai, mais si par exemple y'a une nouvelle version de SD3 qui était faite pour une console plus récente (on peu toujours rêver ), je pense que là encore on pourrait faire un sous-dossier SD3 qui relate de la nouvelle version. c'est donc bon pour tous les RPGs déjà existants remis à jour.
résumé: SP a des dossiers uniquement sur les RPGs, qui plus est sur les oldschool, et je pense pas que ça doive changer.
mais créer dans le forum (et non le site ) des topics dans la section JEU (et non récréation ) au sujet de nouveaux jeu n'est pas une mauvaise idée, et ça ferait revivre la section.
j'espère que ma réponse a été constructive
EDIT: je vois que les avis commencent déjà à diverger... à la limite, après que tout le monde ait dit son petit mot, ça serait ptet bien de faire un vote, vous en pensez quoi?
C'est prévu !
ah bah d'accord. ça, c'est fait! xD
Ca moi perso ça me plait bien. J’développe un peu + l’idée de MM, en gros tous les membres (par vote par exemple) désignent un jeu sur lequel bosser et voilà on met sur la table tout ce qu’il y a à faire sur le jeu, on suit les avancements, bref ça nous occupe. Le problème c’est que ça a déjà été fait avec Star Ocean !! Moi ça me dit rien mais apparement vous aviez décidé de créer le dossier Star Ocean 1 puis aujourd’hui rien n’a été fait xD
Problème aussi avec cette méthode, le jeu ne pourra convenir à tout le monde et y’a des motivés qui ne feront rien du tout…
Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 11:18)
Ca c’est bien vrai ! Après moi la question que je pose c’est où se situe la limite du old-school… ? Des jeux qui ne sont plus en vente en magasin ? Jore un jeu PS2 ou GameCuve est considéré comme du old-school ou pas ? Autre exemple aussi, Children of Mana, ça commence à dater mais vu que c’est sur DS et que la console est loin d’être morte alors ce n’est pas du old-school là ok !
Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 11:18)
Ca c’est bon aussi ! Suis complètement d’ac, j’l’ai fait récemment par exemple avec Children of Mana, un topic juste pour un jeu dans la section jeu, et là j’pense que c’est cool de vraiment avoir la possibilité de parler de n’importe quel jeu, square ou pas, rpg ou pas !
Citation (Brunhild le Dimanche 18 Octobre 2009 à 11:18)
Un vote j’suis pas sûr…j’pense que c’est à Senki de prendre la décision en fonction de nos posts ! Faudra bien dire, avec l’arrivée du nouveau site, ce qu’on peut faire et ne pas faire, quelle est la vocation du site, bref reconsolider les bases. Perso et vous n’allez peut-être pas me croire mais moi jusqu’à hier j’avais complètement oublié que SP traitait des jeux old-school, que c’était sa vocation première quoi !
Alors déjà, je suis d'accord avec ce qu'a dit MasterMana : il y a plein de dossiers en attente (Mario RPG, Secret of Evermore...), la priorité est de finir ceux-là car tout le monde sera d'accord pour dire qu'il vaut mieux avoir un site complet sur quelque jeux qu'un site avec une multitude de dossiers non achevés.
Quant à la thématique du site, c'est les jeux old-school. Il y a plein de sites qui traitent des jeux récents, ça ne sert à rien de rajouter une section sur SP d'un jeu dont parlent déjà 36 sites. Surtout qu'on avance assez lentement sur chacun des dossiers, on serait à la traine. Le but de SP est de parler de jeux old-school dont il n'existe aucun véritable dossier sur le net, et ça laisse déjà une grosse quantité de jeux (Rudora no hiou, Star Ocean, même Legend of Mana !).
Ensuite, il y a un moment déjà, quand il n'y avait pratiquement plus aucune activité, tout le monde s'était mis d'accord pour qu'on traite un nouveau jeu. Mais il n'y a eu aucun résultat. Je ne blâme personne, je veux juste que tout le monde se rende compte que faire un dossier, ce n'est pas juste parler du héros et faire la soluce, c'est aussi chercher tous les ennemis et leurs caractéristique, tous les objets etc. et ça, ça demande un investissement énorme.
Après comme l'a dit Brunhild, la section "Jeux vidéos" du forum est faite pour parler de tous les jeux. Et si vous voulez traiter un nouveau jeu, il vaut que tout le monde se mette d'accord sur le jeu en question puis que tout le monde s'y mette (et non que chacun fasse choisisse un jeu). Quant au jeu en question, je ne pense pas être un infâme dictateur si je dis que le staff a son droit de veto
Et TiSteph lance un nouveau débat : qu'est ce qu'un jeu "old-school" ?
TiSteph, faudrait ptet demander un peu son point de vue à Poppu aussi non? c'est quand même lui le créateur... il n'est plus admin et plus vraiment présent, mais comme c'est lui qui l'a créé il est le mieux placé pour expliquer les buts exacts du site.
pour ce qui est de faire des dossiers, je suis désolée mais on peut pas compter sur moi... ça fait presque un an que je ne joue plus sur mon pc (donc plus d'émulateur donc plus de jeu SNES ) et j'ai peu de temps déjà pour jouer à Golden Sun alors que je l'amène à la fac. donc j'ai encore moins le temps de faire des dossiers...
pour ce qui est des jeux oldschool, c'est des jeux qui ne sont plus en vente officiellement non? qui ne sont plus fabriqués quoi... enfin, je crois...
et non TiSteph, il est clair que les jeux de DS ne sont pas des oldschool, sauf les cas de réédition comme CT.
Perso je suis pas trop d'accord avec cette définition. je dirais qu'un jeu old school est un jeu avec un certain type de gameplay et de graphismes. Pour moi ça signifie que l'on doit se baser sur les jeux ayant déjà de la bouteille (anciens). Par exemple les jeux Neo-Geo sont (pour ma part) old school, les Metal Slug, les KOF, Blazing Star etc...
Sauf bien sûr pour les test.
Pour répondre à la question :
Alors pour moi Square palace est un musée auquel il ne faut pas mettre
d'oeuvres trop récentes, et plus l'Å“uvre déjà mise est détaillée mieux c'est.
Je suis donc contre le fait de mettre des jeux non oldschool. Parce que le site
c'est toujours basé sur ça, et qu'également les membres se sont basés sur cette
même idée pour discuté sur le forum puis pour se rencontrer.
Idée n°1 :
Je suis d'avis de mettre des jeux oldschool mais qui ne sont pas de "Square"
par exemple : Zelda - A Link to the Past.
Pour varié un peu le site dans les rpg oldschool.
Dans ce cas si mon idée plait, le nom du site "Square Palace" n'aura plus lieu d'être.
Alors il faudra trouver un nouveau nom, personnellement j'aime bien "Palace" on
pourrait faire "Rpg Palace"..
Idée n°2 :
Et d'aller un peu plus loin encore en ne se limitant plus avec la "Snes" mais
permettre pour ceux qui le souhaite d'avoir des fiches de jeux plus vieux
encore. Et d'avoir pourquoi pas un jeu de MegaDrive. ou de Nes etc..
Edit de 15h31 :
Ensuite je me rend bien compte que le forum sera : ou encore plus grand ou bien généralisé dans les jeux vidéo classés dans des rubriques de consoles"Snes, Nes, Megadrive" Etc.. pour pouvoir ensuite y mettre des sous dossiers ..
Exemple :
La grande catégorie "Snes" > (puis on choisit le jeu)Chrono Trigger > (puis ont tombe là ou l'on peut poster).
Sinon, je ne suis pas d'accord, on ne change pas le nom du site il est trop bien !
Alors là je suis pas d'accord! Excuse moi de te contredire Ed mais Terranigma n'est pas un jeu Squaresoft, mais bel et bien un jeu Enix...
Bien que l'idée paraît sympa de vouloir agrandir le site de nouveaux jeux, l'idée de changer le nom me plaît moins. Moins j'aime bine ce petit Square palace avec tout ces palaciens :lol: . Mais dans un sens t'as pas tort Ed si au final on met des RPG autres que Square, il faudra changer le nom du site à contre cÅ“ur :sad: .
1) pas de changement de nom du site because "SquarePalace un jour, SquarePalace toujours" !
2) j'suis d'acc de ne pas faire de dossier sur les jeux récents ( = toujours en vente ) mais que c'est ok pour les jeux old-school ( = qui ne sont plus en vente en magasin (c'est ma propre définition, pas facile de définir un jeu de la vieille école...)
Conséquence : possibilité de faire des dossiers sur des rpg square autre que ceux de la snes, ex avec legend of mana sur PS1 ou Dawn of Mana sur PS2
3) j'suis pas d'acc pour faire des dossiers sur des rpgs autres que ceux de square et suis pas d'acc non plus pour faire des dossiers sur des jeux square autres que les rpgs (même si bon un peu à contre-coeur...=p)
4) Senki fera apparaitre le nouveau dossier seulement si celui-ci est complet à au moins 90%. Y'a pas de limites de dossiers 'en construction', il suffirait d'ouvrir un topic du style "construction du dossier Star Ocean" et les avancements et suivis du dossier seraient suivis à l'intérieur de ce topic.
5) ça c'est plutôt perso mais c'est vrai que j'devrais voir les dossiers incomplets restants au lieu d'en attaquer un nouveau. Surtout que SoE j'l'ai fini plusieurs fois et que j'aime ce jeu. Ouais tiens suis chaud pour SoE !
Voilà Voilà à peu près !
ça sert à rien de déblatérer là dessus, ça change pas le problème posé.
Il me semble qu'à l'origine, il s'appelait Square Palace car il parlait des jeux de Squaresoft, et ensuite seulement il y a eu les soluces des autres jeux. Mais le thème du site reste les RPG old-school.
D'ailleurs pour moi old-school veut non pas dire "vieux jeu" mais plutôt "gameplay désuet ou plus vraiment exploité sur le marché". Définition perso.
Donc on reste sur les rpg old-school...*tousse*Earthbound*Tousse*
sauf si tu te sens d'attaque pour tout faire, à toi de voir gabadabouchka.
Perso, ce jeu je n'y ai jamais joué alors je ne pourrais pas t'aider pour ce projet.
Moi je suis toujours disponible pour etre correcteur si quelqu'un en a besoin. Mais de la a faire des soluces je suis pas trop partant dans mon cas. Les jeux videos c'est plus un passe-temps et je ne veux pas que ca devienne une corvee. Mais j'encourage ceux qui ont la volonte a le faire
je suis contre tes idées. améliorer le site ne veut pas dire le changer du tout au tout.
et changer le nom du site n'y pense même pas!!!!!
Je veux juste lui rajouté des jeux rpg oldschool qui ne sont pas uniquement de la Snes et de Square, mais je veux pas en rajouté 20, justes quelques uns qui ont marqués le temps du jeux vidéos dans l'univers des rpg.
Pour le changement du nom c'est une option, je ne suis pas "pour" non plus à 100%.
Personne ne l'ai de toute façon
j'ai l'impression que SP ne sera plus du tout ce qu'il était avec tous les changements que vous voulez faire, et ça ça me fait mal au coeur.
Oui, je comprend mais j'ai répondu à la question de TiSteph.
Après le plus important c'est de terminé les dossiers déjà existants. Quand ça ! se sera fait et ben on en reparlera. Pour savoir si c'est vraiment capital pour le site d'avoir encore plus de jeux à son actif.
Mais non Brunhild, en quoi le forum va changer si on fait des petits changement de contenu. Puis ça le fait vivre aussi.
Je parle juste des rpg oldschool et il y en à pas des milliers.. bien sûr que l'on acceptera pas tous et n'importe quoi.
Je partage l'avis d'Edouard, les vrais rpgs old school ne courent pas les rues.
Earthbound
Robotrek
..
Rudra no Hihou
Robotrek
Dawn of Mana
Legend of Mana
..
=p
Déjà, je pense que le site DOIT CONSERVER son NOM, tout le monde l'a déjà dit, et tout le monde est d'accord là-dessus, ce n'était qu'une hypothèse lancée en l'air, sans aucune volonté de l'appliquer.
Ensuite, Le site DOIT RESTER un minimum ÉLITISTE dans son élargissement, je parle là des titre que l'on pourra y trouver. Oui, car désormais, plus de Squaresoft, plus de Enix, mais un Squar-Enix unique, alors je dis, pourquoi ne pas ce concentrer là-dessus? Oui, on prend les meilleurs RPG de l'esprit 'Old school' des deux maisons voir quelques uns de la nouvelle?
Enfin, la PRIORITÉ est de FINIR LES DOSSIERS EN COURS. C'est le principal, et ce sur quoi on devrait tous ce mettre avant d'envisager plus loin l'élargissement, si on s'investit tous un minimum sur des tâches à notre portée (tant vidéo-culturelle que temporelle) on devrait pouvoir en voir le bout dans pas trop longtemps... (erhm, tout est relatif bien sûr).
Voilà qui résume en gros ma pensée.
Ce serait pas mal de UPper ce qu'il reste à faire, voir qui peut faire quoi et se donner un bon coup de fouet (tient, ça me fait penser à AmL ça...), de motivation pour que le site avance un bon coup.
Après comme je vous l'ai dit, moi comme d'autre d'ailleurs, nous avons bien sûr tous d'autres priorités, mais si on s'y met tous un peu, même si c'est vraiment peu, et qu'on en discute tous ensemble qu'on se fasse des piqures de rappel et des encouragement que personne ne laisse les choses retomber dans l'oubli et on peut vraiment se donner de l'impulsion !
Rudra no Hihou
Robotrek
Legend of Mana
Star Ocean
Tales of Phantasia
Bahamut Lagoon
Romancing Saga
Lufia & Lufia 2
... il y en a plein d'autres auxquels je n'ai pas joué
Dawn of Mana ne rentre pas dedans, surtout que c'est un jeu PS2 jap donc il y a très peu de gens qui sont intéressés et encore moins qui sont capable d'en faire un dossier.
Mais seymour a raison, il faut d'abord finir ce qui a déjà été commencé. Je ferai une liste des tâches demain
Edit : tiens je ne savais pas que DoM était sorti aux US. Enfin ça reste un jeu récent, non old-school !
Mais ok c'est vous l'chef, chef !
Moi aussi.
Rudra no Hihou est pas mal non plus.
Celui du SNES les monstres apparaissent beaucoup trop souvent
Pas faux, mais n'ayant que joué sur la version Snes, je m'y suis habitué et puis c'est plus fun au final suffit de s'accrocher et d'être à fond dans le jeu. C'est un jeu pour les bourrins du combat à la chaîne.. heureusement qu'il existe des fioles sacrées pour éloigner les ennemis quand on en a marre.
O RLY ?
:lol: J'avais pas vu, excellent!
L'un des premiers rpg de Square est sans nul doute Mystic Quest Legend ! Certains le rapprochent de FF, d'autres (comme moi) le considère plutôt comme le premier volet des Secret of Mana.
Certes le jeu est plus simplet que ces successeurs mais bon. Il était destiné aux débutants du genre. C'est un choix de ne pas l'avoir mis à côté de son grand frère Secret of Mana ou personne n'y a pensé?
Il n'a donc pas été oublié, surtout que c'est un jeu très sympa, surtout pour l'époque !
T'as bien fait d'en parler en tout cas
édit après relecture !!!!!!
OULAAAAAAAAAAAAA désolé j'ai mal lu, tu parlais de Mystic Quest Legend sur snes, oulà rien à voir avec la série seiken densetsu, on en a parle jamais ici car il est pas terrible et a très mal vieilli même si perso j'l'aime bien
Mystic Quest sur GB n'a rien à voir avec Mystic Quest Legend sur snes, voilà !
En gros nous ne laissons que les grands rpg des jeux snes en priorité.
Ensuite il faut déjà terminer tous les dossiers des jeux snes déjà présents.
Puis je pense qu'il faudra par la suite, faire un vote global, pour ajouté un nouveau jeu qui puisse être dans la rubrique, parce que tout le monde n'est pas d'accord pour mettre des jeux qui ne viennent pas de la snes.
Et à ce moment là tu pourra faire ton dossier, si il est accepté.
ok
bah pour le moment je me concentre sur illusion of time de toute manière. merci
Si tu le souhaite, on peut la mettre chapitre par chapitre.
Sinon, lifeless nous fait la soluce de SD3 avec quelques autres, si tu as besoin, elle pourra surement te donner des conseils.
Ajouter un commentaire