Ecolo ne rime pas avec jeu vidéo.

Par IenAnKo - publié le 03 Novembre 2010 à 12h43

Le 1er Novembre 2010, Greenpeace a publié un nouveau rapport concernant les entreprises technologiques et leur implication dans le développement durable sous forme de Top (18 au total). On peut remarquer que Sony est dans le Top 10, tandis que Microsoft et Nintendo sont bons derniers (comme toujours).

1- Nokia
2- Sony Ericsson
3- Philips
4- Hewlett Packard
5- Samsung
6- Motorola
7- Panasonic
8- Sony
9- Apple
10- Dell
11- Sharp
12- Acer
13- Fujitsu
14- LG
15- Lenovo
16- Toshiba
17- Microsoft
18- Nintendo

Source: XBOXFrance

Ajouter un commentaire

Commentaires

Soumis par SuperJC le lun 15/11/2010 à 11h02

#96054

Citation (Brunhild le Mardi 9 Novembre 2010 à 14:12)

c'est vrai que ton argument n'est pas mal! j'ai jamais pensé à faire ce rapprochement de la santé physique dont ils parlent et de ce type de classements.

En même temps, ils font tout pour ne pas laisser répandre ce genre de classement.
C'est d'ailleurs la première fois que j'entends parler d'une telle étude.

Citation (Lionheart le Mercredi 10 Novembre 2010 à 23:58)

Bah de toute façon bon nombre de composants primaires pour tout ce qui est haute technologie sont des minéraux rares et en quantités limité donc bon... Mias bon, il y n'a toujours pas eu de Tchernobyl du jeu vidéo...

Tu parle de quels composants ? le silicium ?
Et puis les tendances actuelle de la recherche laisse à penser que nous auront des composants organique "bientôt".

Ceci étant dit, il serait quand même utile d'avoir ce genre de classement périodiquement, histoire de voir si les entreprises du jeu vidéo font des efforts. (Il faudrait aussi que les critères de sélections soit explicitement donnés).

Soumis par Lionheart le mer 10/11/2010 à 23h58

#96053

Bah de toute façon bon nombre de composants primaires pour tout ce qui est haute technologie sont des minéraux rares et en quantités limité donc bon... Mias bon, il y n'a toujours pas eu de Tchernobyl du jeu vidéo...

Soumis par Edouard le mar 09/11/2010 à 21h17

#96052

Un mal pour un bien.

Soumis par Brunhild le mar 09/11/2010 à 14h12

#96051

c'est vrai que ton argument n'est pas mal! j'ai jamais pensé à faire ce rapprochement de la santé physique dont ils parlent et de ce type de classements.

Soumis par SuperJC le mar 09/11/2010 à 14h07

#96050

Business is business, ils ne vendrons pas quelque chose moins chère si elle se vend toujours aussi bien avec le prix de base.
Je pense qu'il devrait y avoir une loi qui oblige les gens à cracker leur Wii, car vue les prix des accessoires, s'il faut encore acheter des jeux à 60€ à coté.... c'est plus que du vol !

Pour en revenir à l'écologie (sujet du topic lol) je pense aussi qu' une batterie aurait été logique, même si elle entraine une augmentation de 5 euros sur le produit finale (car ils les auraient pas payé plus de 5€, en achat massif !)
Une société comme Nintendo qui se retrouve dernier d'un classement pour l'écologie, c'est quand même honteux, au vue des idées qu'elle prône pour le jeux vidéo (faire du sport régulièrement, entrainer son cerveau, etc...)

Soumis par Brunhild le ven 05/11/2010 à 15h38

#96049

Citation (Kysiel le Vendredi 5 Novembre 2010 à 13:52)

Pas beaucoup plus cher et vu le prix auquel ils vendent la wii + accessoires ils auraient pu faire un effort. En plus si je ne m'abuse la wii leur a fait gagner des sous donc bon... ils pourraient arrêter de se foutre de la gueule du monde.

+ 42

Soumis par Kysiel le ven 05/11/2010 à 13h52

#96048

Pas beaucoup plus cher et vu le prix auquel ils vendent la wii + accessoires ils auraient pu faire un effort. En plus si je ne m'abuse la wii leur a fait gagner des sous donc bon... ils pourraient arrêter de se foutre de la gueule du monde.

Soumis par Brunhild le ven 05/11/2010 à 13h36

#96047

ouais mais ça leur coûterait quand même plus cher. et puis franchement je connais personne qui met des piles et pas des accus dans ses wiimote... donc en gros ça revient au même, sauf qu'il faut faire une manip en plus pour la recharge.

Soumis par Kysiel le ven 05/11/2010 à 12h57

#96046

Perso je préférerait devoir recharger la wiimote après avoir jouer que de changer les piles, surtout que les socles récepteurs avec des contacts pour la charge ca se fait très bien, donc tu poses ta wiimote et hop elle charge (comme un téléphone sans fil). Vu ou ils doivent faire faire les batteries je pense que ca leur couterait quand meme pas grand chose...

Soumis par Crisharingan le jeu 04/11/2010 à 20h54

#96045

Le Playstation Move a une batterie, elle a 9h d'autonomie je crois. (le Playstation Move est un peu comme une Wiimote)

Edit : 10h d'autonomie

Soumis par Brunhild le jeu 04/11/2010 à 20h37

#96044

Citation (Kysiel le Mercredi 3 Novembre 2010 à 22:55)

Ouai mais bon... enfin je trouve qu'ils poussent un peu beaucoup mémé dans les orties avec leurs prix aussi. Parce qu'une batterie ca coute que dalle.

attention ça dépend du type de batterie! celles d'un appareil photo sont moins grosses que celles qui seraient nécessaires à une wiimote. où alors ça impliquerait de recharger après absolument chaque partie.

Soumis par secretspy911 le jeu 04/11/2010 à 0h12

#96043

C'est pour ça que j'ai acheté des piles rechargeables. Sinon ça me coûterait une fortune en piles...

Soumis par Kysiel le mer 03/11/2010 à 22h55

#96042

Ouai mais bon... enfin je trouve qu'ils poussent un peu beaucoup mémé dans les orties avec leurs prix aussi. Parce qu'une batterie ca coute que dalle.

Soumis par Senki le mer 03/11/2010 à 22h48

#96041

Citation (Kysiel le Mercredi 3 Novembre 2010 à 22:43)

Je trouve ca assez surprenant qu'ils n'aient pas mis une batterie dans la wiimote, ca me semble pourtant logique...

Pense au prix des wiimotes... déjà que c'est ultra cher, avec une batterie ça aurait été pire. Vive les accus !

Soumis par Kysiel le mer 03/11/2010 à 22h43

#96040

Je trouve ca assez surprenant qu'ils n'aient pas mis une batterie dans la wiimote, ca me semble pourtant logique...

Soumis par captain_roger le mer 03/11/2010 à 22h33

#96039

Pinaise, big N derrière 'crosoft... En même temps le coup des piles dans la wiimote, c'est vrai que ce n'est pas ce qu'il y a de plus écologique. Encore qu'ils aient fait des progrès, puisque les premières wii étaient fournies avec une sensor bar à piles également.

Soumis par IenAnKo le mer 03/11/2010 à 13h11

#96038

D'après ce que je sais, (mais sans en être totalement sûr) Greenpeace se base essentiellement sur les substances chimiques nocives pour l'environnement et dangereuses pour l'homme tel que les composants bromés, les retardateurs de flammes chlorés et les trioxydes d'antimoine.

Greenpeace a tenu compte de l'élimination des substances dangereuses des produits, du recyclage de ceux devenus obsolètes, et de la réduction des conséquences de leur activité sur le climat pour établir ce classement.

Soumis par Senki le mer 03/11/2010 à 12h47

#96037

Ca fait déjà plusieurs années que Nintendo est dernier du classement, et on dirait que leur politique n'est pas prête de changer ! Par contre il serait intéressant de voir les critères sélectionnés, car je me demande s'ils prennent en compte la pollution générée par les serveurs de pour le multi.