Jeux de legende

Chrono trigger : très bon jeu, mais personnellement, pas au point de devenir une légende... même si le scénario est très bo et original.. en faite si, légende, même si c'est pas exactement mon style

Zelda : considéré par beaucoup comme étant le meilleur zelda, par d'autre comme étant le meilleur jeu snes... de plus, il y a de quoi se promener, et le jeu a une bonne durée de vie, avec les objets optionnels à trouver... légende aussi

Illusion of time : pas mal, mais répétitif, et le boss est quasiment intuable (j'ai réussi qu'une fois).... pour une fois qu'il y avait des boss durs.... mais bon, je ne le classerais pas dans "légende"

Mario RPG : ça a été une surprise à l'époque de voir mario faire autre chose que de la plate forme et du kart... du plus, le jeu est très bien réalisé, et on voit d'autre personnages de nintendo... qujourd'hui, il y a (en france) 4 autres rpg de mario, donc le jeu a parfaitement bien marché..... je crois que mario rpg a le droit d'être une légende

Edit : tiens c'est pas le premier débat... les présidentilles influcent tout le monde

Chrono Trigger : Un très bon jeu, de ceux qui méritent le titre de légende, avec un scénario en béton, un système qui a fait ses preuves, et plus si affinités...

Zelda : Franchement, je ne vois pas ce que tout le monde lui trouve, perso je ne l'aime pas. Ca doit être la coupe violette de Link

Illusion of Time : M'étant paumé dans les ruines au début du jeu, je ne peux pas dire grand chose dessus...

Mario RPG : Un très bon jeu rempli d'humour, mais qui a cependant quelques lacunes (la 3D isométrique n'est pas l'idéal pour de la plate-forme, un système de blocage des coups plus qu'aléatoire au niveau des dégâts) qui lui ont fait louper le niveau légende, dommage...

arf désolée mais dans les 4 je n'ai joué qu'à Chrono Trigger.... (ouais je sais, c'est "bouuuuuhhhhh" )
Mais parce que j'aime pas trop les Zelda (désolée Yoshi) et que j'aime pas non plus les Mario.
Mais pour Illusion Of Time j'ai po d'excuse .

Mais Chrono Trigger est un RPG vraiment complet et original.

Perso il me semble INDISPENSABLE de mettre ff6, tales of phantasia, star ocean, et même seiken 2 ou 3 avant un hypothétique illusion of gaia ou mario rpg (surtout lui quoi).


Bon pour commencer, le jeu le plus maîtrisé de tout les temps, Chrono Trigger.
Ce projet, ayant réunis le créateurs de FF et DQ (du temps de square), avait été lancé pour fêter le dixième anniversaire de notre firme préféré. A sa sortie, ce fut un succès commercial et critique, et on comprend pourquoi.
Au delà du fait que CT soit l'un des rpg les plus beaux de la snes, c'est surtout son gameplay qui étonne. Au temps où l'avant-gardisme n'était pas encore de mise, il est arrivé comme un ovni, avec son système de jeu révolutionnaire, son aventure surprenante, et ses possibilités extrêmement étendus (comme les fins multiples etc...). Un rpg que l'on pourrait aujourd'hui qualifier de "moderne", bien plus que beaucoup de rpg récents.
Mais la plus grosse qualité de chrono trigger, c'est son rythme de jeu, il est maîtrisé du début à la fin, il n'y a pas de temps mort (contrairement à sa suite, bien que meilleure selon moi). De même pour le scénario, qui, bien que relativement simple (pas pour l'époque!), est très bien construit ne cesse de surprendre en continu au fil des révélations.
Bref CT c'est des idées révolutionnaires, un rythme endiablé, un très bon scenario, THE BEST SNES GAME EVER.


Bon, passons à Zelda3.
Sorti assez tôt sur snes, il reste le seul zelda de la console. Il se partage apparemment le statut du zelda le plus populaire avec OoT, et c'est bien mérité.
Je sais bien que ce zelda a été un petite révolution dans la serie, mais les zelda en 2d, j'accroche moyennement. Je trouve la 3d à donné naissance à un véritable nouveau genre, où l'on est passé de l'exploration d'un puzzle (certes très ingénieux) à l'exploration d'un monde gigantesque avec des possibilités de mouvement et d'action comparable à celle de MGS.
Donc voilà, il reste très bon à mes yeux mais je le referai pas, c'est certain.


Illusion of time:
Je n'ai fait que le début, et il est aussi limité que ce que je pensais. Ok je l'ai pas finit, je peux pas donner un avis machin, mais ça reste pour moi l'un des innombrable rpg ayant traversé l'époque snes sans vraiment marquer (quoi comment? il est arrivé en france? après SoM? je comprend mieux...).


Mario rpg:
Que dire? Que square s'en est pas mal sorti pour cette adaptation? Qu'il avait expérimenté de nouvelles sortes de graphismes? que ça reste malgré tout ultra-basique? Que mario c'est pas mon truc? Ne faite pas attention mon avis sur ce jeu ne vaut rien.

Alors... Pour répondre a toute tes questions:

Oui, c'est une bonne idée ce topic.

Crono Trigger: Comme Xeno l'a dit; ce jeu a été le premier symbole d'une colaboration entre Squaresoft et Enix, de plus, il a un scenar du tonerre, il a une durée de vie fabuleuse, des graphisme tout a fait correct, un bon nombre de musiques bien faites, et des personnages variés. Et des tas de fins différentes.
Donc oui, c'est un jeu de légende.

The Legend of Zelda: Oui. Par rapport aux précédents, celui ci a vraiment changé beaucoup de chose, et a introduit certains éléments chers a la série. Comme l'importance de la musique, (on y découvre un ocarina), uen dualité entre les mondes.... Il est plein de petits secrets (l'abeille d'or, les multiples usages de la poudre magique....). Bref, il merite le titre: de légende; Et de toutes facon, il est considéré par les professionels comme tels. (Oui je sais, "et alors", mais ca fait toujours un argument de plus.)

Illusion of Time: Non. Il pourrait, il en a le potentiel, mais il est pas assez connu. Et il manque d'un élément crucial dans tout RPG: la liberté de se déplacer dans le monde quand on arrive vers la fin. or la, c'est tres limité. Quand a la seule quete secondaire du jeu, pour peu qu'on oublie un rubis de feu en cours, c'est rapé jusqu'a la fin.

Mario RPG: euh..je sais pas.

Chrono Trigger: Très bon jeu, long, bourré d'humour, un système sympa et un scénar pas trop pénible. Question graphique, c'est sympa aussi, chaque Age possède son ambiance, pareil pour les musiques. Pour revenir un coup sur l'ambiance, je dois avouer que c'est sans conteste LE point fort du soft: On se croirait pas tout à fait dans le même jeu entre 1000 AC, 2300 AC et 10 000 BC.

A Link To The Past: Un bon jeu, le fondateur des Zelda actuels, et le créateur de bien des poncifs de la saga: Double Monde, Ocarina, Grappin. Mon reproche viendra a deux choses: Le fait qu'au bout d'un moment, on se fait chier Donjon sur Donjon, notamment dans le Monde de l'Ombre et à la musique, qui la encore ne varie jamais... Aussi le bouclier est vraiment trop aléatoire dans son utilisation.

Donc j'aime bien vos reponses et voici un peu mon idée:

Chrono Trigger: Jeu de legende... Un des premier (le premier ???) a incorporer des quetes annexes qu'ici on appelle plutôt "Quete finale ou quete de fin du jeu" Graphisme beau, meme encore aujourd'hui, systeme de combat bien mais sa reste du "ATB system"

The Legend of Zelda : ALTTP: Selon moi le meilleur Zelda de la série Je le considère effectivement comme un jeu de legende surtout pour le temps ou il est sortie. Durée de vie très bonne, incorporations des bases d'un Zelda... Quart de coeur, grappin, double monde, arc.. et j'en passe ! Donc selon moi un bon jeu de legende !

Illusion of time : J'ai jouer 30 min et je me suis ennuyer... désoler !

Mario Rpg: 3d en perspective, j'ai adorer ce jeu, et il a commencer une longue série (Paper Mario ainsi que les Mario & Luigi) Mais on ne peux lui donner titre de légende car trop peu apprécier par ... trop de gens...



Donc le verdict avec les avis de tous:
Chrono Trigger: Jeu de légende ... le plus populaire des 4 durant ce "débat"
Zelda ALTTP: Jeu de légende ... ça reste un Zelda tout de même !
Illusion of time et Mario Rpg: Pas jeu de legende !


Donc voici 4 autres jeux encore...
PS: Xeno je post des jeux que je considère moi même n'étant pas des légende justement pour débattre un peu car je sais que certains... aime !

Des Jeux PC recents... bien... quand même recents...

Starcraft (Le jeu unique :D)
Warcraft (la série en tant que tel)
Command and Conquer/Alerte rouge (La série...)
Age of empire (La série...)

Donc a vous ! Ici on a des jeux de Stratégie... On va voir si vos connaissance sont plus grande que seulement celle des Rpg (HEIN XENO :P)

Citation

Donc a vous ! Ici on a des jeux de Stratégie... On va voir si vos connaissance sont plus grande que seulement celle des Rpg (HEIN XENO )

Haha, dois-je répondre à ça où à la question du topic ?
En fait, contrairement à ce que tu penses, je suis très polyvalent. Bien sûr j’aime les rpg , les jeux d’aventure etc... Mais je suis aussi un grand fan de jeux de baston (normal, tu me diras), particulièrement en 2d (art of fighting, fatal fury, Samurai shodown, KOF, street fighter...).
Autrement je suis un fin connaisseur de jeux de plateforme de l’époque 16bit, particulièrement sur ma MegaDrive chérie, et surtout un fan hardcore de jeux « bizarre » tels que DDR, metal slug...et de puzzle-game comme bust-a-move, dr.mario et surtout Puyo puyo (le jeu que j’ai le plus torché de ma vie, en comptant toute les versions).

Tout ça pour dire que les RTS, c’est pas mon truc (ou comment casser tout son effet), donc je vais donner un avis stéréotypé d’après le peu que je sais :
-Starcraft: Une sorte de jeu de la tradition warcraft s’exportant dans un futur très avancé, le jeu avait écrasé sont concurrent Total annihilation, pourtant sorti 6 mois avant, grâce à l’histoire de son univers très développé (alors que ce dernier ne misait que sur le gameplay). Etant donné que je ne peux me prononcer que de ce coté-là, je peux juste dire que l’univers de starcraft est très développé, sûrement le meilleur de ce coté là. J’ai joué un peu mais je ne pense pas pouvoir vraiment juger le gameplay.
-Warcraft: Pareil que starcraft, warcraft c’est un RTS, mais aussi un univers (d’où la création d’un mmo sur celui-ci). Pour moi les deux jeux sont égaux dans chacun dans leur genre (mais une fois de plus je ne peux pas juger le gameplay hein).
-Alerte rouge m’avait amusé par son histoire à l’époque (97, player one, ça fait longtemps...) : hitler assassiné avant d’arriver au pouvoir, la seconde guerre mondiale confrontant finalement l’urss aux alliés (dont font partis les allemands!)... c’était pas mal quand même, une jolie uchronie. A part ça aucun souvenir.
-age of empire: Un pote m’a dit un jour que c’était cool : D, sinon rien.




PS perso : sinon je cherche désespérément un adversaire costaud à puyo puyo, si vous êtes balèze contactez-moi par mp qu’on voit si on peut faire des parties sur net emu.

Starcraft : Légende : c'est l'un des rare jeux où les scénarios des camps se suivent, et non se passent en meme tyemps. En plus, il y a un très bon scènario et plein de morts. La mission bonus que l'on fait quand on a bien réussi l'avant dernière mission des zergs de l'xtension, mais malheuresement, il n'y en a pas eu. De plus, Chacun des camps est vraiment différent, on ne peut pas jouer de la même façon avec les protosse qu'avec les zerg.

Warcraft. Il n'y aurait eu que les 2 premiers, ça aurait été juste une très bonne série. C'est le 3e volet qui permet d'aquérir ce statut car il rend l'univers plus grand (il y a aussi northerend, ashenvale, etc) et ajoute des nouveaux camps. Pour couronner le tout, les éditeurs des jeux blizzards sont très précis

CC, alerte rouge : sans être un jeu de légende, il est tout de même assez marrant, avec un coté science fiction (tesla). De plus, on voit Ken (le méchant chauve) 2 fois (preuve que ça se passe sur la même Terre). Les commandos sont marrants, et ont peut sarranger pour tuer tous ses lances flammes et tous ses grendiers en une seconde.

Age of empire : pas mal, sans plus

Starcraft (Le jeu unique ) : Jamais joué, mais je pencherais plutot vers le oui, vu qu'il était quand meme l'une des trois discipline de ce qu'on appelle l'e-sport....

Warcraft (la série en tant que tel) Grace aux troisieme, comme le dit Yoshi et parce que c'est lui qui a détroné Stracraft aux compétitiosn d'e-sport pour prendre sa palce.Et surtout c'est le MMORPG le plus celebre du moment. Donc la encore je pencherais plutot pour le oui, d'autant plus qu'il a un bon score d'accroc.

Command and Conquer/Alerte rouge (La série...) : je sais pas, je connais pas.

Age of empire (La série...) : Plutot oui, la encore, car c'est l'une des séries les plus connues, et qui a apporté pas mal de choses au jeu du genre, meme s'il n'est pas tres fort en on-line. Je le metterais donc dans la catégorie jeux de legende juste parce que j'ai passé des heures dessus, en réseaux local avec des potes et d'autres internes, et qu'en plus il a des tas et des tas de codes. Donc vous n'etes pas obligés de tenir compte de mon avis pour celui la.

Donc mon tour de donner mon avis !!!

Starcraft: Un jeu mythique pour moi... j'avais jouer a War2 quand j'étais jeune mais une fois plus vieux (ado) j'ai commencer a jouer a Starcraft et j'ai eu besoin d'un Warcraft 3 pour me faire décrocher... et même la.. Certains "custum Map" que j'adorais n'étais pas présent sur War 3 (LOTR pour les connaisseur)

Warcraft: Jeu de legende aussi surtout a cause du 3e (illapa tu t'es tromper je l'avais pas encore dit quand tu avais poster) Donc reste un des meilleur RTS du moment...

C&C/Alerte rouge: Alerte rouge n'était plus de ce monde... C'était un excelent jeu mais qui c'est fait manger par C&C qui était presque identique... J'ai toujours aimer... mais sans plus... Le manque de Héro ou autre me manquait... et c'est la que General (dernier episode avec expension H Hours) est sorti.... Un 2e soufle pour la vieille série... Je le considère cependant pas comme un jeu de legende.. Trop de jeu... Trop moyen...

Age of empire: Un jeu que j'ai toujours DÉTESTER ! Je ne comprend pas pourquoi tout le monde adore...J'ai toujours détester le fait qu'on controle 2000 uniter et qu'on fait du n'importe quoi Tandis que dans Starcraft on en controle 20 et ont joue stratégiquement ! Peut importe... Même avec les "Groupes" et tout.. j'ai toujours détester... Le 3 a été bon... mais même les "Bataille pour la terre du milieu" font mieux...

Donc je laisse encore un peu de temps avant de poster d'autre jeu...Pour l'Instant.. Starcraft deviens jeu de Legende... et Warcraft aussi grace au fait qu'il a créer la série des "craft" et qu'avec le 3... il a bien plus a tout le monde...
Mais bon cet avis peu changer...avec les autres..."débateur"

J'aimerais bien avoir l'avis des Admin... Poppu...Funky...
et aussi l'avis des filles.... Aml...Elenna

hum moi j'ai réussi à donner mon avis sur CT... mais pour le reste... j'y ai tout simplement po joué :*) !

Donc voyant aucune reponse a ce jour...du lendemain de St-valentin... Je post les 4 prochains jeu... Encore un style différent...

Tekken (la série)
Soul Calibur (la série)
Super Smash Bros (La série de 2..)
Street Fighter (la série encore une fois !:P)

Entre tous y'a meme pas photo! je préfère de loin Soul calibur (Ivy ). Tekken viendrait ensuite, puis Street Fighter et finalement Super Smash Bros.
Je sais pas bien si les classements sont tolérés, mais c'est tout ce que je peux faire comme commentaire puisque je ne les connais pas assez.

... quoi que Street Fighter est pas mal.... vraiment pas mal meme...
A savoir aussi que soul Calibur est vraiment intéressant si on connait les enchaînements de boutons à faire. Sinon les autres sont plus.. accessibles au grand public si je puis dire ainsi!

u_u arf je m'embrouille je sais plus :lol: .

Je vais pas baratiner, mais selon moi, soul calbur (siegried!!à, super smash bros (marth!!) et tekken (hwarang!!) sont des jeux de légends

street fighter.. jamais joué

C’est parti:

Soul calibur est en fait une série qui a commencé avec souledge (soulblade en europe) sur psx, la série compte donc à ce jour 4 épisodes.
Personnellement, c’est soulblade qui m’a le plus marqué: Son intro, la plus belle de tout les temps (http://www.youtube.com/watch?v=1lIvZSpe8gE&NR), son système de combat complètement original, ses musiques incroyables (qui restent les meilleures de la serie, bien que tout épisodes soient excellents de ce coté là ) etc...
Je ne compte plus les heures que j’ai passé dessus. Le fait de pouvoir changer d’armes avec des caractéristiques différentes en effectuant une quête très "rpg" m’avait aussi bluffé, c’est d’ailleurs un point qui concerne toute la série.
Sa suite, soulcalibur sur dreamcast, est l’épisodes qui a véritablement rendu archi-célèbre la serie. Ses nombreuses innovations et ses graphismes fantastiques ont fait pousser les fans comme des champignons (où je suis allé chercher cette expression moi...). N’ayant pas de dreamcast à l’époque, je n’y ai pas beaucoup joué, mais sa réputation n’est plus à faire.
Soulcalibur 2 a lui aussi marqué son temps, pour sa sortie "spéciale", et ses nombreux ajouts. Un bémol tout de même, si un nombre hallucinant de "petits trucs" ont été ajoutés (objets, bonus en tout genre etc...), le fond n’a pas vraiment évolué, et le gameplay reste le même. Mais bon, on passe pour cette fois, vu la qualité de l’épisode. Soulcalibur 3 est nettement plus décevant, on prend les mêmes et on recommence, mais seulement sur ps2 cette fois. Je ne parle même pas des divers problèmes techniques (particulièrement au niveau des sauvegardes).
Globalement on peut dire que cette série est unique, technique, tout en étant très accessible. Mythique, je pense que personne ne peut le contester, mais j’attends le renouveau de la série, qui commence sérieusement à sentir le réchauffé.

Bon, Tekken maintenant. J’ai découvert cette série, comme beaucoup, avec le troisième épisode de la série. Alors c’est un excellent jeu de combat 3d, mais avec le recul que j’ai aujourd’hui je lui reprocherais plusieurs choses:
Les combattants disposent d’un nombre très élevé de coups, très variés, ce qui le rend de prime abord très technique, mais voilà: très peu servent réellement en combat, et on se surprend à se faire battre par un môme qui appuie au hazard sur tout les boutons avec Eddie. Tekken reste donc un jeu très bourrin, où la seule technicité "utile" consiste à frapper son adversaire en pleine air avant qu’il ne touche le sol (très réaliste non ?), ce que l’on appelle un juggle dans le jargon de la série.
Mention spéciale au troisième épisode tout de même, pour sa démesure et ses modes complètements fous. Tekken Tag Tournament est encore plus étrange, peut-être même trop, on ne se croit plus dans un vrai jeu de combat 3D mais dans une jungle avec des personnages aux pouvoirs plus loufoques les uns que les autres. Tekken4 est une merde (comme ça c’est clair), jouer avec des perso qui ont un balai dans le cul c’est pas mon truc. Tekken 5 est assez bon (Asukaaaaa), mais innove vraiment très peu et se rapproche trop de tekken3.
Une série excellente, mythique je ne sais pas.

Je regrette que l’on n’ait pas cité Virtua Fighter, LA série de jeu baston 3D. N’importe quel amoureux des sports de combat tombe en admiration devant cette série d’une technicité extrême et reproduisant de véritables arts martiaux (le but des jeux de baston 3D étant bien sûr d’être réaliste, sinon on joue à de la baston 2D). D’une popularité sans égal dans les salles d’arcade au japon, on se doit d’y jouer si l’on se dit fan de jeu de baston. Le cinquième épisode est sorti il y a peu au japon sur ps3 (et surtout en arcade):


Super smash bros n’est pas un jeu de baston mais un jeu multijoueur délirant et inclassable. Sinon j’accroche moyennement.


Enfin, attaquons-nous au père des jeux de baston, le jeu de combat le plus célèbre de toute les temps: STREET FIGHTER.
Inutile de revenir sur la chronologie de la série, ce dossier le fait bien mieux moi:
http://www.grospixels.com/site/street1.php
Street fighter est, fondamentalement, un jeu de baston 2D (même les épisodes 3D reprennent une jouabilité 2D). De street fighter 2 à Street fighter 3rd impact, en passant par Street Fighter Alpha, sa suprématie dans les jeux de baston 2D, partagé avec King of Fighter, est incontestable.
En fait, je me demande ce qu’il fait ici tant la baston 3d et la baston 2d sont deux genres totalement différents. Personnellement je préfère cette dernière, bien que j’affectionne les deux. C’est pour cette raison que je vais surtout le comparer avec son concurrent: KOF.
Bien que Street Fighter soit plus ancien et dispose d’un meilleur background, et bien que street fighter 2 soit mon premier jeu de baston, et qu’il ait donc une certaine "aura", je crois qu’au niveau de la jouabilité et de la variété de gameplay en fonction des personnages, je préfère KOF. Ils ont chacun leurs points fort quoi. Au passage je précise que pour les animés, je préfère nettement Street Fighter, et je conseille ô combien vivement le premier film animé Street Fighter 2, génial, et aussi peut-être Street Fighter zero 2 (ou alpha 2) qui est très bon aussi (mais attention à éviter le premier alpha/zero ! qui lui est une merde sans nom).
Bref il est inutile de demander si SF est mythique, c'est plus que ça, dire le contraire relève de l’hérésie pure et simple.

[edit: J’ai oublié de préciser un détail amusant: Plusieurs compositeur très célèbre aujourd’hui avaient travaillés sur Street Fighter 2 à l’époque, dont Yoko Shimomura (Legend of Mana, Parasite Eve, Kingdom Heart1 & 2 et bientôt Final Fantasy versus 13)]

Bon alors en ce qui me concerne pour les RTS, je considère que les 4 sont des jeux de légende! Je mettrais tout de même AOE en dessous des autres en raison des scénarii pas bien passionants....

En ce qui concerne les jeux de combats, Soulblade reste mythique (ralala l'intro comme l'as dit Xeno, Taki la splendide, Miturugi l'imbattable.... enfin la folie furieuse...) de même que le mode qui permettait de gagner les différentes armes ou le fait de pouvoir continuer à main nue quand l'arme se brisait (dommage qu'ils aient pas laissé ca dans les autres.... )

Tekken: MYTHIQUE! perso je le trouve très technique, les coups sont très riches et Xeno je t'assure qu'un môme avec Eddy à ma grande époque sur ce jeu (au cours de laquelle j'ai gagné une playstation à un tournoi...) n'aurait jamais réussi à me vaincre.... Le meilleur pour moi reste Tekken Tag, la possibilité de changer de perso pendant le combat était tout simplement géniale. Le 4 j'ai pas spécialement aimé et le 5 pas joué.

Street Fighter: mythique aussi, mon 1er jeux de baston, vraiment excellent, je le gère encore bien (n'est-ce pas Poppu? * pense à une soirée passé sur zsnes avec le Dieu Suprême....* qui ne l'est pas sur ce jeu :p). Série à rallonge quand même , un épisode que j'ai beaucoup aimé a été celui avec les X-Men où je ne faisais que prendre Ryu (mon chouchou) et où les attaques étaient encore plus grandioses selon moi...

Pour le dernier.... vous appelez ca un jeu de baston? Même pas envie d'y jouer....

Tekken (la série) : Euh... je dirasi qu'elle commence petit a petit a le devenir, que ses personnages commencent a devenir celebre.

Soul Calibur (la série) : Idem. Plus discrete que Tekken, j'en ai réellement entendu parler avec le 2, il n'y a pas si longtemps que ca....

Super Smash Bros (La série de 2..) : le seul je de baston de Nintendo (enfin..je crois, mais le seul qui regroupe tout ses personnages...), sur lequel j'ai passé tant d'heure a latter mes pottes.... donc oui....

Street Fighter (la série encore une fois ! ) : Mon premier jeu de baston, enfin..j'ia commencé avec le 2 sur GB.... Selon moi, c'est LA référence et l'un des premiers du genre, donc..Oui, un jeu de légende, meme si elles se fait oublier ces temps ci....

Elle se fait pas oublier, c'est juste que les personnages de street fighter sont dans des jeux qui n'en portent pas le nom: Capcom vs SNK.
Quand à Tekken, je trouve justement que son heure de gloire est passé, et qu'aujourd'hui il perd son titre de jeu mythique, regarde le trailer pourrave de tekken 6 sur ps3 et on en reparle.

draven->I don't agree là, loin de moi l'envie d'en rajouter une couche, mais si en fait, déjà je vais expliquer le contexte de ce funeste match contre le môme:
En team battle j'ai pris 2 persos et lui 8, mon premier perso a battu les 7 premiers, et quand je suis arrivé à Eddie ce n'est pas un mais 2 rounds à la suite qu'il a gagné contre moi, et là ce fut le drame, tout le quartier le savait et j'ai commencé à dire du mal du jeu XD (histoire vraie!).
Pour être précis voilà ce que je lui reproche: Le nombre de combos est très important et varié, mais ayant tous en gros la même manière d'être enclenché, on utilise toujours le même, le plus puissant. Pareil pour les juggle aérien (j'ai d'ailleurs toujours trouvé ça "spécial" de taper 15 fois sur un mec en pleine air), toujours le même combo. Au niveau des technique on en sélectionne généralement peu, car tu avoueras que parfois, certaines ne servent à rien. Je ne parle même pas de la balance entre les persos, il y en a vraiment des plus puissants que d'autres.
Bon Tekken c'est assez technique, ok, et puis j'ai pas un niveau de titan à ce jeu donc bon je ne débite pas la vérité absolue non plus. Mais ce qui est clair, c'est que c'est loin d'être un jeu de compétition comme Virtua Fighter ou King of Fighter.

Citation

Mais ce qui est clair, c'est que c'est loin d'être un jeu de compétition comme Virtua Fighter ou King of Fighter.

Tiens, il m'est justement arrivé la même chose, mais à Virtua Fighter 4 justement... Je regarde pendant deux heures un gars qui éclate tous ses opposants. Je lui propose de jouer un match contre lui, et là, je prends, euh... le japonais chauve (j'ai oublié le nom ^^), je matraque le bouton coup de pied... KO suivi d'un Perfect. J'étais encore plus surpris que lui...

Ben c'est qu'il était nul.
C'est pas parce-que tu bats 3 pequenots qu'ont jamais touchés au jeu que t'es balèze. Ca me rappelle cette sous-merde que j'ai ratatiné à KOF alors qu'il "battait tout son entourage", il était encore plus nul que ma soeur (qui ne fait qu'enchainer les techniques sans la moindre tactique). Dans certains jeux on peut atteindre un niveau tellement élevé que le mot "fort" devient tout de suite très relatif.

En ce qui concerne VF, je sais pas pourquoi mais jamais il n'a su selon moi remplacer Tekken, Soul Blade ou SF.... Je le trouve trop rigide comme jeu..... De plus je ne suis jamais arrivé vraiment à le maitriser.... (bon en même temps je l'ai eu bien plus tard que les autres et à cette époque je jouais déja plus beaucoup avec mes potes...). De plus le faible nombre de perso est selon moi un inconvénient très important. Attention je ne dis pas du tout qu'il est mauvais pour autant, juste que j'ai du mal à vraiment accroché (j'ai VF 4)

En ce qui concerne Tekken, c'est tout à fait vrai que les perso sont déséquilibrés. Person mon équipe favorite dans Tekken Tag était Paul/Jin, je faisais des miracles avec^^. (bien que seulement Paul aurait suffit :p). Maintenant je trouve que c'est un peu le cas dans tous les jeux. Dans les SF, pour moi Ryu et Ken sont quasi imbattables, Dans VF le moine Shaolin, le blond (qui a une soeur aussi) et le gars qui ressemble a Ryu me faisaient de longue la misère.
Enfin pour Tekken, la gestion des contres est primordiale était primordiale. Je rajouterais un truc, ma technique n'était pas de tapper l'adversaire en l'air mais de l'empecher de se relever

Ken et Ryu sont en effet les plus avantagés selon moi (même si il paraît qu'à très haut niveau c'est Dalshim caca qui est le plus utilisé ). Mais pour Tekken je ne suis pas d'accord. Il n'y a pas plus de contres qu'ailleurs, jun kasama et asuka mises à part. Au passage c'est pas plus mal, trop de contres tuent le gameplay, Dead or Alive en est la preuve (bien que très bon).

Sinon pour VF, Lei Fei (le moine shaolin) est le perso pour débutant, bien que plus dur à maîtriser que la plupart des persos de Tekken.
Le problème de VF, c'est que si tu n'est pas prêt à t'y investir, tu ne fait qu'effleurer son potentiel. Inutile d'essayer de contrôler tout les personnages, c'est peine perdu, à moins d'y passer autant de temps qu'un accro en passerait sur WoW. Déjà contrôler un seul perso demande un gros investissement (il faut donc connaître des gens sachants jouer pour se motiver), Aoi ou Akira sont par exemple les deux les persos les plus difficilement exploitables.
Soit dit en passant VF est difficilement jouable avec la manette, en particulier si on veut jouer avec Akira ou un autre monstre du genre.

Je laisse encore parler Draven et Xeno vu qu'il semble en savoir long sur le sujet...

Tant qu'a moi... Tekken Jamais jouer.. Street fighter.. une legende.. premier jeu de baston de la moitier de la planete... Super Smash bros... Une bête.. jamais autant jouer a un jeu... et Soul Calibur est né avec le 2.. selon moi... car avant personne connaissais vraiment (niveau grand public)

Donc selon moi ils sont tous des jeux de legende.... a vous de .. continuez a débattre !

Citation (xenofab00 le Samedi 17 Février 2007 à 10:14)

Ben c'est qu'il était nul.
C'est pas parce-que tu bats 3 pequenots qu'ont jamais touchés au jeu que t'es balèze. Ca me rappelle cette sous-merde que j'ai ratatiné à KOF alors qu'il "battait tout son entourage", il était encore plus nul que ma soeur (qui ne fait qu'enchainer les techniques sans la moindre tactique). Dans certains jeux on peut atteindre un niveau tellement élevé que le mot "fort" devient tout de suite très relatif.

C'est pour cela que pour bien définir le mot "fort", il faut organiser un petit tournoi entre personne sachant vraiment bien jouer dans l'entourage..... (perso je cherche des adversaires pour SSMB et SC2)

Je suis d'accord avec xeno pour tekken : trop de techniques embrouillent la tactique ( c'est moi qui l'ai inventé )

Citation

trop de techniques embrouillent la tactique

Sauf dans Virtua Fighter (d'ailleurs c'est pas vraiment ce que je voulais dire XD).

Citation (xenofab00 le Dimanche 18 Février 2007 à 09:34)

Citation

trop de techniques embrouillent la tactique

Sauf dans Virtua Fighter (d'ailleurs c'est pas vraiment ce que je voulais dire XD).

Oui je sais, t'as voulu dire qu'il y a tellement de techniques qu'il y en a trop qui sont inutiles, mais quand on voit une technique qu'on connait pas, on a plutot envie de l'utiliser.

Bon, le débat sur les jeux de combats se sont calmés.... à quand la prochaine catégorie?

En fait j'ai commencer a faire des catégories pour enlever les jeux "celebre" ceux qui sont ultra connu... Donc je vais continuez ainsi mais bientot ce sera des jeux de tout genre....


Donc les 4 prochains jeux !!!
Fire Emblem: Path of Radiance
Final Fantasy Tactic
Final Fantasy Tactic advance
Hummmm... J'ai comme un blanc sur les Tactical-Rpg donc svp.. une aide Nommez moi 2 jeux de plus pour tactical rpg.. car je sais tres bien qu'un des 3 siter plus haut n'est pas un jeu de legende

QUOI ?! il n'ya a pas tactics ogre dans la liste ?! c'est un scandale!!! :gueule:

au passage : la série des fire eblem ne peut être considérée comme légendaire qu'au japon, vu que c'est beaucoup moins connu que dans les autres pays

FF tactic et tactic advance : bien, bonne durée de vie, mais sans plus

Yoshi->les jeux nippon ichi ça completerais bien la liste, au hazard on prend le plus célèbre: la serie des Digaea.


Lionheart-> Fatigué je vais faire dodo mais.... RAAAAAAAAHAHHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, mettre FFTA et FFT ensemble, et dire que FFT n'a que sa durée de vie pour lui, non mais vas mourir quoi :aaarg: : D
Je développerai (ou pas) demain.


PS: au passage j'ai hâte de voir l'avis de panda là-dessus.

Citation (xenofab00 le Lundi 19 Février 2007 à 02:44)

Yoshi->les jeux nippon ichi ça completerais bien la liste, au hazard on prend le plus célèbre: la serie des Digaea.


Lionheart-> Fatigué je vais faire dodo mais.... RAAAAAAAAHAHHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, mettre FFTA et FFT ensemble, et dire que FFT n'a que sa durée de vie pour lui, non mais vas mourir quoi :aaarg: : D
Je développerai (ou pas) demain.


PS: au passage j'ai hâte de voir l'avis de panda là-dessus.

je voulais faire court --..... (j'aurais bien aimer voir ta tête quand t'as lu mon post)

Mais bon, tu peux confirmer qu'ils n'y a pas de quoi en faire des légendes tout de même non?


PS : ISNOMNIE POWER

Bon alors voici les 4 .. VRAI jeux du prochain débat...

Final Fantasy Tactic
Ogre Battle (2 episodes)
Fire Emblem
Disgaea (C'est bien Disgaea au lieu de digaea?? si je me rappelle bien)


Je sais Ogre Battle sort du lot... car C'est pas un tactical Rpg... mais il ressemble quand même beaucoup au genre... mais sans les petit carré et même la... J'ai dit que je ferrais des Mix... donc ...

Je rapelle les "Jeux de legende"
___________________________________________
Rpg:
Chrono Trigger

Aventure:
Zelda : ALTTP

Stratégie en temps réel:
*Warcraft
Starcraft

Baston:
*Super Smash Bros
*Street Fighter
*Tekken
*Soul Calibur
____________________________________________
PS: Une étoile devant le jeu signifie la série entière du jeu...

Donc j'attend vos reponses !!!

Je n'ai joué qu'à deux de ceux-là, et encore un seul épisode de chaque : Final Fantasy Tactics Advance, et Fire Emblem Path of Radiance.

Mais rien que ces deux-là méritent bien le titre de légende.
FE PoR, pour son scénario (ici, on a des "méchants", mais aussi des gens qui se battent par nécessité, et qu'on éclate quand même... Jolie réflexion sur le thème de la guerre), pour un concept qui a fait ses preuves (le 9ème FE, c'est pas rien), des musiques excellentes (sauf une), et des jolis facesets ^^...
Quand à FFTA, il est efficace sur les mêmes points, à ceci près qu'il peut lasser plus vite...

Yoshi-> Ouais j’ai tapé trop vite, y a une lettre qui est partie :]
Sinon niveau jeux de combat tu compte quand même pas mettre super smash bros en "jeu de légende" oO?


Lionheart->T’inquiète je plaisantais, et pour FFTA c’est vrai que c’est un jeu plus que moyen qui n’a que sa durée de vie gargantuesque comme réelle qualité, indigne de FFT.
Moi perso les T-rpg j’aime pas trop, principalement à cause du manque d’exploration, des combats mous, et de l’absence de scénario la plupart du temps. Mais c’est justement là que FFT change la donne, son scénario est excellent, cette ambiance moyenâgeuse et romanesque est vraiment des plus réussi, on ne s’ennuie jamais. Les musiques de Sakimoto sont tout simplement géniales, et les combats très bien pensé (même si toute la tactique se fait surtout dans la préparation avant le combat, c’est toujours mieux que FFTA dans lequel toute tactique est inutile tant foncer comme un bourrin est efficace).
Si pour moi FFT n’est qu’un "bon jeu", c’est clairement un mythe pour des milliers de joueurs à travers le monde! D'ailleurs un remake du jeu va sortir sur psp.

Yoshi, j'ai dit qu'il y a tactics ogre, , la série de 3 tactical RPG (N64 PS1 et GBA) de l'univers de ogre battle...

Sinon, pour le débat, j'ai déjà parlé

Xeno: et pourquoi super smash bros serait pas un jeu de légende? Hein?

Final Fantasy Tactic : Episode un peu ovni dans toute la série des FF, il merite bien d'etre connu. Mais... je sais pas...il est bien complet, mais....je lui trouve pas l'etoffe d'un jeu de légende.. peutetre parce que j'aime pas trop ce genre....

Ogre Battle (2 episodes) : Connais pas.

Fire Emblem : Le jeu phare du genre, avec plein de peronnages assez recherchés, et qu'pon cite régulierement en référence....Je dirais que oui, il tend a le devenir..meme si encore une fois, c'est pas le genre de jeu que je préfere.

Disgaea : Connais pas non plus.

Xeno: J'ai mit Smash bros en jeu de legende car malgré les avis généraux (plus de contre que de pour d'environs 1 personne) c'est tout simplement le jeu de la gamecube le plus jouer partout au monde... Il a fait les Top de vente pendant plus de 2 ans apres sa sortie... (Source: Nintendo power) et le fait que la suite sois attendu par des millions de personne... et même avec l'avis des débateur... Certains n'aime tout simplement pas le style.. comme toi tu n'aime pas les RTS(STR en fr) mais même si tu n'aime pas... il y a les autres débateur qui eux adore... et déclare même que c'est le jeu gamecube auquel ils ont passer le plus d'heure dessus.... Certains jeu qui sont vendu n'ont pas droit au titre de Legende par leur ... potentielle merdique.. mais celui la... Je crois qu'il l'a !

(eummm je me suis emporter un peu la :P)

Donc pour FFT: J'ai seulement jouer a la version GBA et j'ai bien aimer... J'ai toujours essayer de jouer a celui sur Ps1 mais... sans succès...

Disgaea: Jamais jouer.. dsl

Fire Emblem: La reference du genre.. Selon moi il déserve le titre de legende par son originaliter... Le fait qu'il ne sortes pas de titre souvent... et le fait que les personnages meurt vraiment donc une difficulter accru... J'ai adorer... Mais Saeclum en s'aura plus sur le sujet que moi...

Ogre Battle: Un jeu excelent... mais manque de populariter, l'episode Snes était une tuerie... et l'episode N64 etait ... trop "sans action" donc on S'ennuie avant la fin du jeu !

Je laisse d'autre parler.... comme Saeclum... L'addict !


AHHH et puis bon... On rajoute TACTIC OGRE au débat !!

Fire emblem, référence du t-rpg Oo? j'en entends de belles.
Bon je sais que cette série à toujours été très porté sur les consoles nintendo, mais il ne faut pas se baser uniquement sur l'avis d'une petite communauté de joueurs, et voir le sujet d'un point de vue plus large. Moi on m'a toujours rabattu les oreilles avec FFT et Shining force, mais rarement avec fire emblem. Il y a même la majeure partie de la communauté backgroundienne (les nouveaux gourous du rpg en france -_-) qui considère fire emblem comme du caca, alors bon, il faut relativiser.

Une chose est sûr: tu n'auras jamais un point de vue objectif sur le monde du jeu video si tu continues à trainer sur des sites pro-nintendo (ou pro-autre chose).
Et en effet je n'aime pas les RTS, tu remarqueras que je soutiens malgré tout volontié warcraft et starcraft en tant que jeu mythique, car même sans aimer le genre, j'essaye de voir un minimum les qualités de manière objectives. Les ventes de SMB n'ont pas vraiment d'influence sur le status du jeu, parce-que si on resonne en terme de chiffres, nintendogs et autres gadget du même genre sont ultra-mythique, bonjour la crédibilité.
Mais c'est ton topic hein, je te demande pas d'être d'accord avec moi xD, c'est juste que j'aime bien dire ce que je pense sans trop ménager, c'est plus facile pour chacun d'exposer son point de vue comme ça.

Fire emblem est une très bonne série, faite par les mêmes que advance wars (tiens tu les a oublié yoshi). Cette grande série n'a commencé à ce faire connaitre en europe il y a moins de 5 ans, alors qu'elle existait depuis trèèèèèèèès longtemps. Il ne faut pas oublier que ce tactical RPG est particulier, car on doit s'arranger pour que tout le monde reste en vie, sans aucune capacité de résurrection, donc ça accentue le coté tactique.

xeno, tu redirais ça sur FE, saeclum t'étranglerait, t'électrocuterait, te penderait, etc

XENO : Le probleme viens de la... J'ai un point de vue américain et vous avez un point de vue européens...
Si on prend Super Smash bros, qui partout en amérique a fait un tabac et a presque été élu jeu de l'anner.... il ne semble pas avoir eu le même effet en france...


Pareil pour Nintendogs... Le jeu est beaucoup plus jouer en europe qu'en amérique... Je sais tres bien les chiffres de ventes... et tout mais même la... J'ai que très très (a vrai dire 1 fois) vu quelqu'un jouer a Nintendogs malgré que le jeu est archi-vendu partout dans le monde...
Je parle niveau qualiter pas niveau de vente Xeno ! Sinon presque tout les jeux pourrait être nommer jeu de legende... C'est sur que les ventes sont quelque chose qui te donne.. un préavis sur un jeu... Si le jeu ces vendu a 5 millions d'exemplaire... ça ne doit surement pas être une daube ! mais bon je lache les chiffres !

Super Smash bros est un jeu unique ! Je ne connais pas un joueur avec une Gamecube sans le jeu Smash bros avec ! Oui le premier episode sur Nintendo 64 n'a pas fait un gros hit... mais sa suite a fait un tabac ! Pas pour rien non plus... Les graphisme pour l'époque était... très très respectable, au niveau des plus grands jeux... Le fun procurer lorsque l'ont joue en Solo ou en multijoueur est énorme... La durée de vie aussi est énorme.. Je ne connais que très peu de joueur qui ont réussis a battre le niveau "Hard" dans le mode "All Star" malgré qu'il y a un "Very Hard". La collection de trophé est énorme(plus de 200 ) Le jeu niveau Gameplay est tout simplement un jeu Nintendo.. et avez vous déjà vu un jeu Nintendo avec un Gameplay autre que Kasi-parfait !


Je ne prend même pas mon avis personnel en compte lorsque je fais ce topic... La preuve Mario Rpg est un de mes jeu d'enfance, et pour moi fait partie de mon Top 2 des meilleurs jeux... des plus intéractif... mais vu l'avis général, il n'est pas classer légende... Je m'en fou... Pour moi il en est une... mais le but de ce topic est de trouver les jeux qui ont su ce démarquer de tous et ce POUR tous !

Super Smash bros n'est peut-etre pas un hit en france... je ne sais pas pourquoi car avec son Intro (Intro de l'anner 2001 (pas sur de l'anner)) ces caractéristique et le fait que ce jeu est un genre Unique... un peu comme Odama et autres jeux qui ce démarque... Je trouve qu'il a sa place....

Si j'ai tord... Défait mes arguments un par un et je l'enleve des jeux de légende...Mais selon moi... et selon d'autre forumeur... C'est un jeu de legende !


PS: Fire Emblem n'est pas une référence... mais est quand même un gros titre... Un peu comme Medal of Honor au niveau des jeux de guerre... il n'est pas le meilleur mais reste quand même un excelent jeu

Ps2: a vrai dire... Connais tu une vrai référence pour un T-Rpg... Un jeu que tout le monde ou presque est dacord pour dire qu'il fait référence au genre...

Les européens, parfois considérés comme incultes par les japonais (snif) sont d'accord pour SSBM, malheuresement, en france (surtout dans mon coin, le 94) c'est la PS2 qui a été privélégiée.

Par ailleur, on peut mettre aucune légende en T-RPG : ils sont trop peu populaire et parfois, mêmes souvent inconnus....

next?

Euh, les japonais ont aussi des goûts de merde hein: jeux de pachinko, nintendogs (j'insiste), pokemon version 35.658 avec une boite de 11 couleurs différentes, jeux de mahjong, logiciels de drague (les seuls ventes de jeux étant au hausse là-bas) et j'en passe. En fait c'est le grand public qui achète n'importe quoi, pour rester poli.
Des jeux magnifiques comme okami, ico, des tonnes de rpg mythiques... passent complètement inaperçu là-bas, alors le premier jap qui me dit que suis inculte je lui ris au nez.



yoshi-> T'as déjà vu une compétition de SSMB? Oserais-tu prétendre que SSMB à un niveau de technicité comparable avec l'un des autres jeu de baston mentionné? Quel âge à la serie SSMB? Quel background mis à part celui d'autres jeux à développé SSMB? C'est sûr que si tu vas sur un site nintendo fanboy, tu peux entendre tout et n'importe quoi. Mais bon mets-le hein, si c'est vraiment un jeu qu'à marqué les les nintendo addict.

=>Xeno; c'est pas parce que t'aime pas ces genre de jeux que c'est forcement de la merde, la preuve des tas de gens aime, et meme: ils les achetent!
Pi...eux ils aiment peutetre moisn les RPG, masi c'est une autre culture donc forcément des autres gouts dans d'autres matieres, comme on dit....
Et puis..tant que les RPG mythique sortent chez nous on a aps a se plaindre.
Pour en revenir a Fire Emblem, c'est sur, c'est pas super connu, mais quand meme, suffisement... tu citerais quoi, toi, comme autre jeux T-RPG? sur console de salon, j'entend. Et pour une fois que ca sort pas sur PS2....

Quand a SSBM, c'est pas tant la technicité qui interesse les joueurs, c'est le coté fun, et le fait de séclater.... L'aspect convivial et le fait que ce soit pas un jeu interdit aux moins de 12 voire 16 ans, bref, que ca touche un public large.... C'est ca qui est bien dans SSBM.... alors effectivement, y a pas de comptétitions dessus, (du moins aps officielemnt.) ca n'empeche pas que ca peut pas etre un jeu de légende....

Xeno, j'ai l'impression que t'aime pas les jeux de type fun

autre T RPG, série de 2 : Fallout!

Passons pour SSMB, on va dire que la majorité a gagné . Mais sérieux illapa tu penses que les jeux japonais cités précédement méritent les ventes faramineuses qu'ils font? c'est à cause de la consommation irréfléchie sur l'archipel que le talentueux studio clover a dû fermer (un studio qui ne faisait que des bombes, misant sur l'originalité et s'atardant pas sur les licences sans fin, dernier bébé avant de mourir: Okami).
Et puis de toute façon c'est de notoriété public que les japonais et les britanniques achètent n'importe quoi (perso je mettrais bien les états-uniens dans le même sac mais bon...)



Lionheart->DDR c'est quoi? et puyo puyo? et bomberman? et metal slug? et puzzle-fighter? et bust-a-move? et bust-a-groove?
D'ailleurs je trouve tout les jeux multi très fun, KOF, Street fighter ou Virtua Fighter compris.

Premierement... Oui des compétitions et tournois de Smash bros ont lieu chaque anner avec des tournois de Counter Strike et autre jeu mythique... Je sais, j'en ai gagner un !

2ement: SSBM n'est pas un jeu de Baston a vraiment dire... C'est plutot un mix entre un jeu de Baston et un jeu de plateforme... Items et visions de coter ! Beaucoup de jeu passe inappercu malgré leur qualiter... mais ça ont y peut rien si le grand public est con !

Pour Nintendogs... Je trouve le concept excelent..Je ne vois pas ce que tu as contre ce jeu... Jamais il n'y a eu une aussi bonne simulation de chiens... Okami et le studio Clover C'est une autre histoire... C'est un super jeu.. qui a été inconu... un peu comme Beyond Good and Evil qui était une excellente nouvelle license malgré un concept usée (baston a la Zelda TWW et photo de monstre) mais le jeu restait excellent !

Pour le studio Clover... remet toi en... ils ont créer le studio Seed qui est tout aussi bon avec de vrai brute du jeu video !

Comme l'a dit illapa... C'est pas parce que t'aime pas qu'il faut dire Non... J'adore surtout les jeux avec de nouveau concepts... un peu comme Odama... Chibi-Robot... Wii Sports... et autres... Mais je ne dit pas que Virtua Fighter 5 suce juste parce que j'aime pas !

PS: Pour une fois je suis pas seul de mon coter...Merci illapa
PS2: Dance Dance revolution a été une revolution pour les jeux pour fille... Merde un jeu de danse... qu'est-ce que tu as contre lui... J'aime pas trop mais je reconnais quand même que c'est une idée extra !

PS3: ARRETE DE ME TRAITER DE NINTENDO FAN !!!! Oui j'aime Nintendo mais merde je suis pas un inculte du jeuvideo ! J'aime aussi Sony malgré leurs actions.. J'aime certains de leurs jeu, j'aime même la 360 malgré l'absence de "Hit" sur celle-ci ! Arrete de me traiter de Fan boy ca me fou royalement la rage ! Parce que les fans boy ne jurent que par leur "Dieu des consoles" et sont la plupart du temps.. de vrai con et des incultes en jeuvideo !

Nouveau débat !!!
(dsl pour le double post mais ca fait plus clair)

J'aime pas le fait qu'on dit qu'une série est mythique car certains épisodes sont souvent... Comment dire... Nul ! Donc je vais surement faire une "décomposition" des séries quand je n'aurai plus "D'idée" en tête !

Donc on y va avec des jeux de Plateforme ! 6 jeux cette fois !

Super Mario Bros (original)
Crash Bandicoot (Un autre genre de plateforme !)
Rachet and Clank (Pas sur du nom)
Super Metroid (le 3e sur Snes)
Spiro ! (Le dragon lol)
Sonic The Hedgehog (original)

PS: Xeno, Oui je m'y connais plus en jeu Nintendo, C'est vrai, mais les PM sont la pour ça... Si tu veux m'aider pour ce topic n'exite pas a parler ! Surtout niveau jeu de Baston... J'aime pas trop le genre... juste une fois de temps à autre...Donc je m'y connais moins !

super mario bros : mythique, un peu mythique, avec un coté mythique... bref, malgré qu'il soit moche, c'est une légende

crash : nul, on va tout droit tout le temps... dans le 3D, mario est meilleur

rachet et clank : connait pas

super métroid : c'est le meilleur métroid en 2D, il y a le grappin, le rayon glace, le super missile... de plus, il est super compliqué et très connu des gamers.... légende

spyro : ceux sur playstation sont pas mal, sans plus. Mais ceux d'après sont nuls

sonic du 2D : perso, j'ai joué qu'à celui de la game gear, et même si le jeu était court, j'avais envie d'y rejoué tout le temps.. à ce qui parrait, c'est la même chose pour les sonics des vieilles consoles sega, donc légende

Soniiiiiiiic!!!!! euh pardon excusez moi, une salve de nostalgie passagère (j'avais 9 ans, toute tremblante devant mon cadeau de noel, ma mégadrive que j'avais sué pour avoir, et j'osais même pas toucher les boutons de la manette...)
Bon bref, les sonic font partie des jeux de référence en plate forme sur la mégadrive, après quand ils sont passés en 3D j'ai moins accroché, mais bon. Voilà c'est joli, ça va très vite et c'était beaucoup d'adrénaline à l'époque... (PS : Qui n'a pas tenté de dessiner une fois un Sonic dans sa vie?!!!)

super mario bross : découvert beaucoup beaucoup plus tard, mais comme dit Lionheart... Peu importe, c'est une légende

crash bandie : ce jeu ne casse peut être pas trois pattes et un canard, mais j'ai quand même pas mal accroché et il m'a fait passé quelques bons moments (un jeu sympa oui, un jeu de légende non)

honte à moi je n'ai jamais eu l'ocasion de jouer à métroid (et pourtant...), ni aux autres jeux...

Mario: des jeux mythiques, surtout super mario bros avec tant de trucs cachés et tant d'imagination...
Crash Bandicoot: C'est excellent, mais pas vraiment des légendes...
Rachet and Clank: connais pas
Super Métroid: connais pas
Spiro: j'y ai pas beaucoup joué mais ça a l'air bien
Sonic: j'y ai pas joué mais ça a aussi l'air bien