A mon avis Nicolas veut se rendre indispensable et surtout qu'on est une bonne image de lui. "En 2013 au sujet du Japon : ..Ah oui le président Français qui est venu soutenir le Japon, quel héros ce président ! Dommage qu'il n'est pas été réélu.. !" Qu'elle grosse marrade. Bref, de toute façon il ne se déplace jamais pour rien, soit c'est pour un intérêt financier, soit c'est pour son image et entre autre l'image de la France. Je ne trouve pas que sa démarche soit grossière surtout dans ce contexte, c'est juste la façon dont il va voyager qui sera honteuse. Il va sortir sont "jouet de capitaliste" acheté pas longtemps, la calèche volante tout confort suréquipée !
Hey Ed on se calme. T'es nerveux toi en ce moment on dirait. En tous les cas, on n'a pas dit que ce serait grossier, mais inutile. En quoi c'est une aide que de faire ce déplacement?
(je proposerais de déplacer le post d'Edouard et le mien sur les Grandébats)
Quelqu'un vient de débattre avec Edo ? Non ! Donc je vois pas pourquoi tu voudrais qu'on déplace son post Brunhild... Il a le droit de s'exprimer comme il le souhaite.
Parce que je suis moi-même en train de débattre avec lui si tu lis.
Ah et tu pourrais parler plus gentiment. Si j'ai mis ça entre parenthèses et avec "proposerAIS" c'est pas pour rien.
EDIT: Lionheart, j'aurais fait pareil que Poppu si j'avais voté. Personne ne pouvait s'attendre à ce que le résultat soit ça.
Hum heuresement que poppu n'est pas là, lui qui avait voté sarkozy x)
Bref si le truc e refroidissement entamé par l'armée foire, il y aura plus qu'à espérer que l'explosion soit du "qu'à" une fusion incomplète. Là pour le moment on ne peut qu'attendre et se moquer des politiques
Heu. C'est pas le déplacement qui aide, dans le fond c'est le geste, savoir que les Français sont présents pour le Japon c'est quand même "remarquable" et pour cela rien de mieux que Nicolas en personne pour approuver ce "geste" d'où ce sentiment de se rendre indispensable.
Oui car il aurait très bien pu faire son discours de la France directement car les médias Japonais sont encore actifs il me semble.
Le politiquement correct à sa place alors pourquoi pas directement se déplacer, c'est plus respectable après tout.
Mais ce qui me chagrine, c'est que ce cher Nicolas se balade énormément ! Trop et tout ça pour brasser du vent.
Edouard, tu as pensé qu'il pourrait rencontrer quelqu'un pour organiser une aide ? Parce qu'il ne faut pas oublier que dès le premier jour, la France a proposé au Japon d'envoyer des gens sur place. Et avoir un président qui se déplace sur une zone à risques, pour moi c'est quand même respectable, même s'il est évident qu'il en profite pour travailler son image. Mais c'est positif pour le Japon et pour la France du coup.
Je précise que je suis le premier à critiquer Sarkozy, mais là je trouve qu'il ne faut pas abuser. Critiquer qu'il se balade... c'est son rôle tout de même !
J'suis pas sûr que j'irai au Japon pour aider ses pauvre Nippon alors que pourtant j'irai bien. C'est juste que penser au danger et ne serait-ce que penser être contaminé me fait un peu peur.
Certes il va pas pouvoir faire grand chose, mais ça se respecte. Il aurai pu envoyer un de ses représentants pour faire le travail.
09h00
La situation à la centrale nucléaire de Fukushima 1 paraît "relativement stable" comparé à mercredi, "ce qui est positif", a déclaré un expert de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
09h30
La Bourse de Tokyo a ouvert en nette hausse de plus de 3% dans les premiers échanges, aloris que le G7 s'est engagé à agir en coordination pour stabiliser le marché des changes.
10h00
Selon le gouvernement, le niveau de radiation baisse à Fukushima.
10h20
Sur les images de la NHK, on aperçoit toujours de la fumée blanche au dessus des réacteurs 2 et 3. Le vent continue de la disperser vers la mer. Les vents pourraient tourner dans l'après-midi.
10h35
Les dernières images de la centrale endommagée, prise par un hélicoptère.
12h00
Tepco espère pouvoir déclencher le système de refroidissement du réacteur 2 d'ici vendredi soir, selon NHK.
13h00
Lors d'une conférence de presse, Yukio Edano, le porte-parole du gouvernement, a annoncé que "le niveau de radiation n'est pas inquiétant pour la santé des gens. Quand bien même certains niveaux sont élevés, cela n'est pas une menace pour la santé publique. Nous continuons d'observer de près afin de présenter les analyses détaillées".
16h40
Le dernier bilan de la police japonaise fait état de 6 539 morts, soit plus que lors du séisme de Kobe en 1995, et 10 259 disparus.
18h40
Le Japon classe l'accident nucléaire de Fukushima au niveau 5 au lieu de 4 selon l'AIEA.
19h40
Selon l'opérateur de la centrale, TEPCO, l'alimentation électrique, permettant le fonctionnement du circuit de refroidissement, n'a pas pu être rétablie dans la journée.
20h19
Les hôtels de Hong Kong, déjà surchargés à cette période de l'année, font de leur mieux pour répondre aux demandes des
entreprises qui évacuent leurs employés du Japon: "Hong Kong est un refuge naturel pour les entreprises cherchant à reloger
leurs équipes en dehors du Japon", a commenté un porte-parole de l'hôtel de luxe Langham, précisant que les nombreuses demandes venaient principalement d'entreprises du secteur financier.
20h28
"Une nouvelle fois, nous allons reconstruire le Japon" déclare le Premier ministre.
23h10
Le gouvernement japonais annonce qu'il n'est pas nécessaire d'augmenter la zone de sécurité de 20 kilomètres autour de la centrale.
23h50
D'après les évaluations de l'Insitut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), en cas d'aggravation de l'accident, une contamination à Fukushima serait beaucoup plus localisée mais aussi plus forte qu'à Tchernobyl. Dans le pire des cas, le rayon d'évacuation autour de la centrale pourrait être porté à 60 ou 70 km mais la mégalopole de Tokyo (35 millions d'habitants), située à 250 km de là, serait épargnée.
A l'échelle planétaire, les retombées radioactives de l'accident resteraient inférieures à celles provoquées dans les années 50-60 par les essais nucléaires.
Depuis hier, la situation ne s'aggrave pas, il faut qu'ils puissent rétablir le courant dans les réacteurs :/
Ils s'en passe des choses en ce moment, avec le Japon mais aussi la décision de l'ONU sur la Libye qui prépare des frappes aériennes etc...
01h00
Un nouveau groupe de camions de pompiers de Tokyo, est entré en action dans la nuit à Fukushima.
Ils ont commencé à arroser le bâtiment du réacteur 3, grâce à de puissantes lances qui permettent de projeter 3,8 tonnes d'eau par minute depuis une hauteur de 22 mètres, dans l'espoir qu'elle tombe dans la piscine de désactivation du combustible, a expliqué la chaîne de télévision NHK. Les camions se relayent par groupes de 5 pour des sessions courtes compte-tenu de la radioactivité élevée du site.
03h00
Selon l'agence météorologique japonaise, il y a eu 252 répliques du séismes de degré 5 ou plus sur l'échelle de Richter.
08h50
Selon l'OMS, le niveau des radiations au dela de la zone d'exclusion de 20km "ne pose pas de danger pour la santé".
09h58
De la fumée blanche s'échappe toujours de la centrale, selon les images de la NHK.
10h01
Les pompiers doivent reprendre l'arrosage des piscines et réacteurs à partir de midi.
10h40
Un jeune homme a été retrouvé vivant sous les décombres ce matin, huit jours après le terrible séisme et le tsunami Les sauveteurs ont découvert le survivant sous une maison effondrée de Kesennuma (préfecture de Miyagi), une des villes les plus touchées par la double catastrophe, a précisé la NHK. "Le jeune homme est en état de choc et ne peut pas parler", a indiqué la télévision, précisant qu'il avait été hospitalisé.
11h30
L'électricité a été rétablie sur les réacteurs 1,2,5 et 6. Les réacteurs 3 et 4 devraient être rétablis dimanche, selon l'exploitant Tepco de la centrale. Cela va permettre de réactiver les pompes et les circuits de refroidissement.
16h00
Les autorités annoncent que désormais les opérations d'arrosage auront lieu 24h sur 24, grace notamment au rétablissement partiel de l'électricité.
Edouard, tu as pensé qu'il pourrait rencontrer quelqu'un pour organiser une aide ? Parce qu'il ne faut pas oublier que dès le premier jour, la France a proposé au Japon d'envoyer des gens sur place. Et avoir un président qui se déplace sur une zone à risques, pour moi c'est quand même respectable, même s'il est évident qu'il en profite pour travailler son image. Mais c'est positif pour le Japon et pour la France du coup.
Je précise que je suis le premier à critiquer Sarkozy, mais là je trouve qu'il ne faut pas abuser. Critiquer qu'il se balade... c'est son rôle tout de même !
Oui bien sûr que c'est respectable, c'est juste que je m'emporte un peu et puis bon il m'énerve avec son image.. qui n'est pas déçu de lui ?
Ouais on va arrêter avec Sarko, car à chacun de vos posts sur lui j'ai une furieuse envie de troller et c'est pas facile de se retenir ! Vous pensez pas à ma santé psychologique bordel !
Ceci dit, je ne suis pas déçu(e) de lui edo... parce que je m'attendais à ce que ce soit ce genre de grand n'importe quoi ?
Ouais ça va ! J'ai pas pu m'en empêcher ! Mais vous en avez tellement parlé ! En plus, pour le coup je suis plutôt d'accord avec Senki alors que je suis encore plus lea premier(e) à le critiquer.
Précision, je suis un modo qui use, abuse et assume, donc même si moi je fais ce que je veux (ahahahahah !), j'espère avoir cloturé les posts sur les critiques sarkoziennes. A part nouvel élément concernant le Japon directement ! Merci !
18h43
Selon l'Agence de sureté nucléaire, qui contredit l'exploitant TEPCO de la centrale, le courant n'est pas encore rétabli. Un câble électrique a certes été connecté au réacteur 2 de la centrale de Fukushima (nord-est du Japon), pour relancer les systèmes de refroidissement, mais l'électricité n'aurait pas encore été rétablie.
19h02
Nouveau tremblement de terre dans la préfecture d'Ibaraki : magnitude 6,1. Secousse fortement ressentie à Tokyo.
19h07
Des niveaux anormaux de radioactivité ont été relevés dans du lait à environ 30km de la centrale ainsi que dans des épinards dans une région située entre 80km et 100km au sud. Ces taux dépassent les limites autorisées par le gouvernement mais les produits ne "posent pas de risques immédiats pour la santé", selon le gouvernement.
21h04
Pas de dégâts après le séisme de 6,1 à Ibaraki, selon la NHK.
La métamorphe est vraiment super et bien choisie !
Par contre, comme on pouvait s'y attendre, c'est un peu propagandeux : "l'odeur ne durera qu'une semaine" et "le caca ne volera pas loin"... Ça, c'est pas très très vrai...
Dites-vous aussi qu'il y a des restrictions énergétiques avec des coupures de courant programmées en journée et le soir.
C'est pour ça qu'il y a moins de lumières par endroit.
Quand à la Corée du Nord, no comment: vive le couvre-feu général après 19h!
Actuellement, ça n'augure rien de bon concernant les émanations radioactives de Fukushima. Risque classé 7 sur l'échelle INES (l'équivalent de Tchernobyl).
Deux mois après la catastrophe du 11 mars, la situation n'est pas réglée au Japon. Le séisme et le tsunami survenus le 11 mars ont fait 14 949 morts et 9 880 blessés.
La catastrophe nucléaire de Fukushima a entraîné l'évacuation de plus de 85 000 personnes. Et celle-ci est loin, très loin d'être terminée. Le point au 19 mai.
Tepco lève le voile, centimètre par centimètre
L’opérateur Tepco a reconnu le 12 mai que le coeur des réacteurs 1, 2 et 3 de la centrale de Fukushima Daiichi avait fondu quelques heures seulement après le tsunami. Une information évidente annoncée par Greenpeace dés le 14 mars (3 jours après le début du drame). Du combustible nucléaire fondu est sorti de tout confinement sur le réacteur n°1. Le combustible est maintenant totalement hors de contrôle et de toute possibilité technique de récupération (à Tchernobyl le combustible en fusion est toujours présent sous la centrale.).
L'enchainement des évènements notamment sur le réacteur n°1 n'est toujours pas établi plus de deux mois après les faits. Hier, lemonde.fr révélait qu’une erreur humaine serait probablement à l'origine de la fusion du cœur.
De même, on a appris hier que les circuits de refroidissement de secours du réacteur n°1 (fonctionnant au diesel) se sont effectivement mis en route suite au séisme… pour s’arrêter 10 minutes plus tard. Ainsi, contrairement aux informations précédentes, ils ne fonctionnaient pas au moment où la centrale a été touchée par le tsunami, qui n'est donc pas à l’origine de la perte du système de refroidissement.
Tsunami, séismes et catastrophes naturelles ne sont donc pas les seuls facteurs de risques pour le nucléaire … l'erreur humaine reste l'un des premiers risques.
Les experts ont découvert que le niveau de l'eau autour du cœur du réacteur numéro 1 est nettement plus bas qu'ils ne le pensaient, ce qui signifie que les barres de combustible ont été entièrement exposées et que les fuites radioactives dans la chambre ont été plus importantes qu'anticipé.
Par ailleurs, autour du réacteur n°3, le niveau d’eau radioactive continue d'augmenter malgré un pompage intense de la part des autorités japonaise. C'est le tonneau des Danaïdes : les autorités sont obligés d’injecter une telle quantité d’eau pour maintenir une température acceptable qu'il est impossible par la suite de récupérer toute cette eau contaminée.
Hier pour la première fois des travailleurs ont pu pénétrer dans le bâtiment du réacteur n°3, ils n’ont pu rester que 10 minutes, la radioactivité ambiante y étant trop élevée. Le niveau relevé par les travailleurs rend quasi impossible l'injection de nitrogène dans l'enceinte de confinement afin d’éviter les explosions d'hydrogène.
Cette information vient confirmer que le calendrier prévu par Tepco , qui avait annoncé un « refroidissement total » pour janvier 2012, est illusoire.
La contamination se poursuit
Les mesures prisent par Tepco pendant les premières semaines de la catastrophe ont déjà des conséquences et des répercussions : en effet, une partie de l'eau injectée dans les cuves est perdue à cause de fuites dans les installations, tandis qu'une autre s’évapore. Conséquence : près de 90 000 tonnes d'eau fortement radioactive stagnent à divers endroits du site et doivent sans cesse être pompées…
Tepco ne peut, à l'heure actuelle, empêcher cette pollution de se déverser dans l’océan Pacifique. Le taux de césium-134 est 1800 fois supérieur à la normale dans certains échantillons d’eau de mer.
Les taux de radioactivité continuent d’augmenter. Les sols, nappes phréatiques et aliments sont toujours fortement contaminés, même à une centaine de kilomètres du site. Par ailleurs, les conséquences de la contamination de l’environnement continuent de se faire sentir. Du césium radioactif a été détecté sur des feuilles de thé récoltées dans la préfecture de Kanagawa (située à environ 300 km de la préfecture de Fukushima).
Enfin, le gouvernement a annoncé qu'il allait faire abattre le bétail dans la zone interdite de 20 km autour de la centrale soit 3 400 vaches, 30 000 porcs et plus de 600 000 poulets. Dans la province de Miyagi, 120km de la centrale de Fukushima, donc bien au delà de la zone interdite ou de celle d’évacuation, les autorités ont demandé aux 6000 fermiers de ne plus mener leur bétail au pré, la contamination en césium des sols et herbes dépassant la limite légale, pourtant revue à la hausse par les autorités.
Je reste assez abasourdi par cette vidéo.
J'ai l'impression que ce type est un néo-écolo d'Europe Ecologie Les Verts.
Il oublie aussi un certain nombre de faits réels: si on arrête le nucléaire, on relance les centrales à charbon et à fioul qui coûtent la peau des fesses et qui polluent?
On a peine à développer le renouvelable, donc on n'est pas près d'arrêter nos centrales.
Qui plus est Fukushima est le résultat d'une négligence humaine révélée par une catastrophe naturelle.
C'est aux dirigeants de TEPCO qu'il faut montrer sa colère, à personne d'autre.
Une belle vidéo montrant un cri du coeur, mais partiellement erronée. Du coup je suis d'accord avec Ashton. Le principal problème dans cette catastrophe est que sans la négligence humaine, elle n'aurait sûrement pas eu lieu (ou aurait eu un impact bien moindre).
La France est un des pays qui a investi le plus dans le nucléaire, il est donc clair qu'on ne pourra pas en sortir de si tôt. Pour le moment, la seule énergie viable à grande échelle serait le solaire, mais c'est encore bien trop coûteux. Et d'ici à ce qu'elle soit abordable, la fusion nucléaire sera au point ? On parle d'une mise au point d'une centrale dans 50 années environ, ce qui résoudrait tous les problèmes. D'ailleurs, je me demande ce genre de centrale pourrait présenter des risques en terme de catastrophes comparable à Fukushima, quelqu'un s'y connait ?
On parle d'une mise au point d'une centrale dans 50 années environ, ce qui résoudrait tous les problèmes.
Ou pas ! N'oublions jamais que rien n'est parfait et les déchets nucléaires seront toujours là.
Citation (Senki le Vendredi 24 Juin 2011 à 13:36)
D'ailleurs, je me demande ce genre de centrale pourrait présenter des risques en terme de catastrophes comparable à Fukushima, quelqu'un s'y connait ?
Hé bien sachant que la fusion est beaucoup plus puissante qu'une fission on peut craindre des catastrophes du même ordre de Fukushima/Tchernobyl et bien plus encore.
Le nucléaire c'est très bien, jusqu'à ce qu'il y ait des problèmes.Et quels problèmes !! Et des problèmes, il y en aura forcément, il n'y pas de risques zéro. On peut seulement minimiser des risques. Et surtout mettre le nucléaire dans une logique de profit au même niveau qu'une entreprise normale, c'est toujours au détriment de la sécurité (en France y compris), ce genre de domaine doit être considéré dans une logique différente.
De toute façon on ne peut pas sortir du jour au lendemain du nucléaire, mais il faut multiplier les ressources énergétiques pour se donner plus de cartes en main et ne pas être dépendant d'une seule source, question de survie en somme. C'est comme le brassage génétique, plus il y a de diversité, plus les espèces ont de chances de survivre. Alors n'oubliez pas, faites l'amour pas la guerre !
@Nuu
Navré d'intervenir sans être passé par la case présentation (j'y vais promis), mais étant ingénieur dans le domaine de la Recherche, je ne peux pas laisser dire n'importe quoi.
Alors pour faire taire les clichés tout d'abord :
- la fusion (dite fusion froide) n'émet aucun rejet toxique tant que son enceinte est stable, le seul rejet est de l'eau, parfaitement consommable en passant.
- un réacteur à fusion froide ne peut pas exploser : c'est un principe physique, si l'enceinte est altérée, la réaction s'arrete, ca n'explose pas.
- le seul danger d'un réacteur de ce type est l'émission de son enceinte de confinement qui contient du tritium ... mais comparé à Fukushima c'est un pet dans la couche d'ozone... (même si en effet le tritium est un produit extremement dangeureux, sa demi-vie est courte)
- si tout ce passe bien (le projet ITER marche comme prévu et les 13 pays membres continuent leurs avancées au meme rythme), un réacteur à fusion exploitable (cad avec un rendement positif) n'est pas à attendre avant plus de 50 ans (voir 100 ).
C'est bien simple il faut passer plusieurs étapes technologiques que nous n'avons pas encore franchie, de plus il faut compter sur l'allumage d'un tel réacteur qui actuellement est le souci majeur, donc son extinction pour entretien pause des soucis logistiques énormes (en gros toute l'energie produite aurait un bilan nul à chaque entretien car le coup du redémarrage est trop grand).
Bref, le nuclaire à fission est une connerie, c'est simplement mettre une bombe sous cloche pour en faire de l'energie, il est normal qu'à moment donné ça pete... la fusion est tout autre, en rien comparable.
Si vous avez des questions, n'hesitez pas, ce n'est pas mon domaine, mais mon frère travaille dans ce domaine précisement, donc j'ai des "sources sures".
Salut jeune ingénieur dans le domaine de la recherche ! Je ne suis pas spécialiste des énergies nucléaires, mais je fais des études en physique (comme quoi...).
Ce processus de fusion froide, n'est pas tout à fait le processus de fusion classique auquel je pensais. Et j'avoue, n'étant pas spécialiste, je ne sais pas réellement ce qui se fait dans les centrales, mais quand on regarde un peu la confusion règne et il parle tout aussi bien de la fusion classique (chauffer à plusieurs milliers de degrés pour entraîner la fusion, comme dit sur le site de CEA). D'ailleurs je parlais juste de la fusion classique pour répondre bêtement à la question de senki, celle des bombes H etc.
Par contre, tu me sembles assez peu critique sur ce que tu racontes à t'entendre c'est l'énergie parfaite, un peu plus de recul serait nécessaire vu que la fusion à froid est encore en cours de développement et je ne me permettrai pas de dire qu'on en connaît tous les enjeux (positif ou négatif).
En fait je ne critique pas, car pour le moment comme je l'ai dit, d'après les infos que j'ai, on ne risque pas de voir débarquer ce genre de technologie avant très longtemps du fait des problèmes posés par le rendement et par l'enceinte de confinement.
En effet les risques existent avec ce genre de technologie, déjà à cause de la pollution possible à cause du tritium, mais aussi du fait qu'il faudra vraisemblablement toujours une centrale à fission pour démarrer un coeur à fusion.
Mais je considère que comparé au probleme de la demande croissante et des solutions actuelles pour le moment nous n'avons pas 36 solutions (et pas la peine de me parler des "energies renouvelables" c'est du discours politique à la con)
La dernière est peut-être la plus impressionnante parce qu'il y a un effet de lenteur et de douceur qui ne correspond pas avec la catastrophe que ça a été. Un peu comme les coulées de lave.
Personnellement ça ne me gênerais pas d'y retourner, c'est le temps et les moyens qui me manquent ! Je pense que si la population arrive à survire là bas, un voyage ne peut pas faire de mal.
Oui, c'est ce que je pense aussi. Enfin .. disons qu'à moins d'aller dans la région irradiée et d'y rester un moment, ça ne doit pas faire plus de mal que de manger/boire/respirer toutes les cochonneries cancérigènes qu'on nous impose au quotidien.
Mais je me dis que ça a du en freiner plus d'un tout de même ..
Par contre, je suis totalement atterrée de voir que tout ça a déjà été enterrée par les médias, les gens ... tout le monde a déjà oublié. Les taux sont carrément plus forts qu'annoncés mais ça n'intéresse plus personne!
Vous avez vu qu'en fait, ça continue toujours de fuir et qu'en fait, les taux sont carrément plus élevés que ce qui a été dit?
Cette catastrophe et ses retombées vous freinent t elles pour un éventuel voyage au Japon?
Absolument pas. Je vais très probablement y retourner cet hiver. Après tout, ce n'est qu'une zone qui est contaminée, pas tout le territoire.
Ce sera ma manière de montrer ma solidarité avec les japonais: déposer une gerbe de fleurs à l'entrée de la zone interdite.
Citation (Kaede le Mercredi 6 Juin 2012 à 23:44)
Par contre, je suis totalement atterrée de voir que tout ça a déjà été enterrée par les médias, les gens ... tout le monde a déjà oublié. Les taux sont carrément plus forts qu'annoncés mais ça n'intéresse plus personne!
Hélas... Fukushima ne fut qu'un scoop parmi d'autres.
L'information est digérée par les français et dans le reste du monde et tout ce qu'ils en ont retenu c'est: n'y allez pas!
Je crois que je ne m'étendrai pas sur le travail de sape de l'information des médias (surtout étrangers) et des politicards de merde qui ont récupéré une catastrophe pour en faire un leitmotiv politique ("à bas le nucléaire!"), je risquerai de me faire censurer pour florilège d'insultes.
(je proposerais de déplacer le post d'Edouard et le mien sur les Grandébats)
Ah et tu pourrais parler plus gentiment. Si j'ai mis ça entre parenthèses et avec "proposerAIS" c'est pas pour rien.
EDIT: Lionheart, j'aurais fait pareil que Poppu si j'avais voté. Personne ne pouvait s'attendre à ce que le résultat soit ça.
Bref si le truc e refroidissement entamé par l'armée foire, il y aura plus qu'à espérer que l'explosion soit du "qu'à" une fusion incomplète. Là pour le moment on ne peut qu'attendre et se moquer des politiques
Oui car il aurait très bien pu faire son discours de la France directement car les médias Japonais sont encore actifs il me semble.
Le politiquement correct à sa place alors pourquoi pas directement se déplacer, c'est plus respectable après tout.
Mais ce qui me chagrine, c'est que ce cher Nicolas se balade énormément ! Trop et tout ça pour brasser du vent.
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/crise-nucleaire-au-japon-un-tres-léger-mieux.html
Je précise que je suis le premier à critiquer Sarkozy, mais là je trouve qu'il ne faut pas abuser. Critiquer qu'il se balade... c'est son rôle tout de même !
J'suis pas sûr que j'irai au Japon pour aider ses pauvre Nippon alors que pourtant j'irai bien. C'est juste que penser au danger et ne serait-ce que penser être contaminé me fait un peu peur.
Certes il va pas pouvoir faire grand chose, mais ça se respecte. Il aurai pu envoyer un de ses représentants pour faire le travail.
La situation à la centrale nucléaire de Fukushima 1 paraît "relativement stable" comparé à mercredi, "ce qui est positif", a déclaré un expert de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
09h30
La Bourse de Tokyo a ouvert en nette hausse de plus de 3% dans les premiers échanges, aloris que le G7 s'est engagé à agir en coordination pour stabiliser le marché des changes.
10h00
Selon le gouvernement, le niveau de radiation baisse à Fukushima.
10h20
Sur les images de la NHK, on aperçoit toujours de la fumée blanche au dessus des réacteurs 2 et 3. Le vent continue de la disperser vers la mer. Les vents pourraient tourner dans l'après-midi.
10h35
Les dernières images de la centrale endommagée, prise par un hélicoptère.
ICI
12h00
Tepco espère pouvoir déclencher le système de refroidissement du réacteur 2 d'ici vendredi soir, selon NHK.
13h00
Lors d'une conférence de presse, Yukio Edano, le porte-parole du gouvernement, a annoncé que "le niveau de radiation n'est pas inquiétant pour la santé des gens. Quand bien même certains niveaux sont élevés, cela n'est pas une menace pour la santé publique. Nous continuons d'observer de près afin de présenter les analyses détaillées".
16h40
Le dernier bilan de la police japonaise fait état de 6 539 morts, soit plus que lors du séisme de Kobe en 1995, et 10 259 disparus.
18h40
Le Japon classe l'accident nucléaire de Fukushima au niveau 5 au lieu de 4 selon l'AIEA.
19h40
Selon l'opérateur de la centrale, TEPCO, l'alimentation électrique, permettant le fonctionnement du circuit de refroidissement, n'a pas pu être rétablie dans la journée.
20h19
Les hôtels de Hong Kong, déjà surchargés à cette période de l'année, font de leur mieux pour répondre aux demandes des
entreprises qui évacuent leurs employés du Japon: "Hong Kong est un refuge naturel pour les entreprises cherchant à reloger
leurs équipes en dehors du Japon", a commenté un porte-parole de l'hôtel de luxe Langham, précisant que les nombreuses demandes venaient principalement d'entreprises du secteur financier.
20h28
"Une nouvelle fois, nous allons reconstruire le Japon" déclare le Premier ministre.
23h10
Le gouvernement japonais annonce qu'il n'est pas nécessaire d'augmenter la zone de sécurité de 20 kilomètres autour de la centrale.
23h50
D'après les évaluations de l'Insitut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), en cas d'aggravation de l'accident, une contamination à Fukushima serait beaucoup plus localisée mais aussi plus forte qu'à Tchernobyl. Dans le pire des cas, le rayon d'évacuation autour de la centrale pourrait être porté à 60 ou 70 km mais la mégalopole de Tokyo (35 millions d'habitants), située à 250 km de là, serait épargnée.
A l'échelle planétaire, les retombées radioactives de l'accident resteraient inférieures à celles provoquées dans les années 50-60 par les essais nucléaires.
Ils s'en passe des choses en ce moment, avec le Japon mais aussi la décision de l'ONU sur la Libye qui prépare des frappes aériennes etc...
Un nouveau groupe de camions de pompiers de Tokyo, est entré en action dans la nuit à Fukushima.
Ils ont commencé à arroser le bâtiment du réacteur 3, grâce à de puissantes lances qui permettent de projeter 3,8 tonnes d'eau par minute depuis une hauteur de 22 mètres, dans l'espoir qu'elle tombe dans la piscine de désactivation du combustible, a expliqué la chaîne de télévision NHK. Les camions se relayent par groupes de 5 pour des sessions courtes compte-tenu de la radioactivité élevée du site.
03h00
Selon l'agence météorologique japonaise, il y a eu 252 répliques du séismes de degré 5 ou plus sur l'échelle de Richter.
08h50
Selon l'OMS, le niveau des radiations au dela de la zone d'exclusion de 20km "ne pose pas de danger pour la santé".
09h58
De la fumée blanche s'échappe toujours de la centrale, selon les images de la NHK.
10h01
Les pompiers doivent reprendre l'arrosage des piscines et réacteurs à partir de midi.
10h40
Un jeune homme a été retrouvé vivant sous les décombres ce matin, huit jours après le terrible séisme et le tsunami Les sauveteurs ont découvert le survivant sous une maison effondrée de Kesennuma (préfecture de Miyagi), une des villes les plus touchées par la double catastrophe, a précisé la NHK. "Le jeune homme est en état de choc et ne peut pas parler", a indiqué la télévision, précisant qu'il avait été hospitalisé.
11h30
L'électricité a été rétablie sur les réacteurs 1,2,5 et 6. Les réacteurs 3 et 4 devraient être rétablis dimanche, selon l'exploitant Tepco de la centrale. Cela va permettre de réactiver les pompes et les circuits de refroidissement.
16h00
Les autorités annoncent que désormais les opérations d'arrosage auront lieu 24h sur 24, grace notamment au rétablissement partiel de l'électricité.
Oui bien sûr que c'est respectable, c'est juste que je m'emporte un peu et puis bon il m'énerve avec son image.. qui n'est pas déçu de lui ?
Merci Iak pour tes informations.
Ceci dit, je ne suis pas déçu(e) de lui edo... parce que je m'attendais à ce que ce soit ce genre de grand n'importe quoi ?
Ouais ça va ! J'ai pas pu m'en empêcher ! Mais vous en avez tellement parlé ! En plus, pour le coup je suis plutôt d'accord avec Senki alors que je suis encore plus lea premier(e) à le critiquer.
Précision, je suis un modo qui use, abuse et assume, donc même si moi je fais ce que je veux (ahahahahah !), j'espère avoir cloturé les posts sur les critiques sarkoziennes. A part nouvel élément concernant le Japon directement ! Merci !
(c'est bon de troller...)
Selon l'Agence de sureté nucléaire, qui contredit l'exploitant TEPCO de la centrale, le courant n'est pas encore rétabli. Un câble électrique a certes été connecté au réacteur 2 de la centrale de Fukushima (nord-est du Japon), pour relancer les systèmes de refroidissement, mais l'électricité n'aurait pas encore été rétablie.
19h02
Nouveau tremblement de terre dans la préfecture d'Ibaraki : magnitude 6,1. Secousse fortement ressentie à Tokyo.
19h07
Des niveaux anormaux de radioactivité ont été relevés dans du lait à environ 30km de la centrale ainsi que dans des épinards dans une région située entre 80km et 100km au sud. Ces taux dépassent les limites autorisées par le gouvernement mais les produits ne "posent pas de risques immédiats pour la santé", selon le gouvernement.
21h04
Pas de dégâts après le séisme de 6,1 à Ibaraki, selon la NHK.
<b><a href="http://www.youtube.com/watch?v... target="_blank">Film explicatif de la catastrophe pour les enfants japonais</a></b>
Par contre, comme on pouvait s'y attendre, c'est un peu propagandeux : "l'odeur ne durera qu'une semaine" et "le caca ne volera pas loin"... Ça, c'est pas très très vrai...
Lien
Où l'on peut voir sur l'animation en bas de l'article que Tokyo s'en ait pris une grosse dose.
Centrales
édit: problème corrigé !
Marche pas!
Ah ouai... On mesure mieux l'ampleur de la catastrophe... Et ça c'est que les lumières...
C'est pour ça qu'il y a moins de lumières par endroit.
Quand à la Corée du Nord, no comment: vive le couvre-feu général après 19h!
Découverte de plutonium à Fukushima
C'est craignos...
Actuellement, ça n'augure rien de bon concernant les émanations radioactives de Fukushima. Risque classé 7 sur l'échelle INES (l'équivalent de Tchernobyl).
Article détaillé ICI!
Sinon, un petit lien retraçant la chronologie des séismes et répliques survenus au Japon depuis le séisme du 11 Mars dernier:
ICI!
977 séismes supérieurs à 4 sur l'échelle de Richter en 1 mois!
Pendant ce temps, Fukushima.
Deux mois après la catastrophe du 11 mars, la situation n'est pas réglée au Japon. Le séisme et le tsunami survenus le 11 mars ont fait 14 949 morts et 9 880 blessés.
La catastrophe nucléaire de Fukushima a entraîné l'évacuation de plus de 85 000 personnes. Et celle-ci est loin, très loin d'être terminée. Le point au 19 mai.
Tepco lève le voile, centimètre par centimètre
L’opérateur Tepco a reconnu le 12 mai que le coeur des réacteurs 1, 2 et 3 de la centrale de Fukushima Daiichi avait fondu quelques heures seulement après le tsunami. Une information évidente annoncée par Greenpeace dés le 14 mars (3 jours après le début du drame). Du combustible nucléaire fondu est sorti de tout confinement sur le réacteur n°1. Le combustible est maintenant totalement hors de contrôle et de toute possibilité technique de récupération (à Tchernobyl le combustible en fusion est toujours présent sous la centrale.).
L'enchainement des évènements notamment sur le réacteur n°1 n'est toujours pas établi plus de deux mois après les faits. Hier, lemonde.fr révélait qu’une erreur humaine serait probablement à l'origine de la fusion du cœur.
De même, on a appris hier que les circuits de refroidissement de secours du réacteur n°1 (fonctionnant au diesel) se sont effectivement mis en route suite au séisme… pour s’arrêter 10 minutes plus tard. Ainsi, contrairement aux informations précédentes, ils ne fonctionnaient pas au moment où la centrale a été touchée par le tsunami, qui n'est donc pas à l’origine de la perte du système de refroidissement.
Tsunami, séismes et catastrophes naturelles ne sont donc pas les seuls facteurs de risques pour le nucléaire … l'erreur humaine reste l'un des premiers risques.
Les experts ont découvert que le niveau de l'eau autour du cœur du réacteur numéro 1 est nettement plus bas qu'ils ne le pensaient, ce qui signifie que les barres de combustible ont été entièrement exposées et que les fuites radioactives dans la chambre ont été plus importantes qu'anticipé.
Par ailleurs, autour du réacteur n°3, le niveau d’eau radioactive continue d'augmenter malgré un pompage intense de la part des autorités japonaise. C'est le tonneau des Danaïdes : les autorités sont obligés d’injecter une telle quantité d’eau pour maintenir une température acceptable qu'il est impossible par la suite de récupérer toute cette eau contaminée.
Hier pour la première fois des travailleurs ont pu pénétrer dans le bâtiment du réacteur n°3, ils n’ont pu rester que 10 minutes, la radioactivité ambiante y étant trop élevée. Le niveau relevé par les travailleurs rend quasi impossible l'injection de nitrogène dans l'enceinte de confinement afin d’éviter les explosions d'hydrogène.
Cette information vient confirmer que le calendrier prévu par Tepco , qui avait annoncé un « refroidissement total » pour janvier 2012, est illusoire.
La contamination se poursuit
Les mesures prisent par Tepco pendant les premières semaines de la catastrophe ont déjà des conséquences et des répercussions : en effet, une partie de l'eau injectée dans les cuves est perdue à cause de fuites dans les installations, tandis qu'une autre s’évapore. Conséquence : près de 90 000 tonnes d'eau fortement radioactive stagnent à divers endroits du site et doivent sans cesse être pompées…
Tepco ne peut, à l'heure actuelle, empêcher cette pollution de se déverser dans l’océan Pacifique. Le taux de césium-134 est 1800 fois supérieur à la normale dans certains échantillons d’eau de mer.
Les taux de radioactivité continuent d’augmenter. Les sols, nappes phréatiques et aliments sont toujours fortement contaminés, même à une centaine de kilomètres du site. Par ailleurs, les conséquences de la contamination de l’environnement continuent de se faire sentir. Du césium radioactif a été détecté sur des feuilles de thé récoltées dans la préfecture de Kanagawa (située à environ 300 km de la préfecture de Fukushima).
Enfin, le gouvernement a annoncé qu'il allait faire abattre le bétail dans la zone interdite de 20 km autour de la centrale soit 3 400 vaches, 30 000 porcs et plus de 600 000 poulets. Dans la province de Miyagi, 120km de la centrale de Fukushima, donc bien au delà de la zone interdite ou de celle d’évacuation, les autorités ont demandé aux 6000 fermiers de ne plus mener leur bétail au pré, la contamination en césium des sols et herbes dépassant la limite légale, pourtant revue à la hausse par les autorités.
Source : http://energie-climat.greenpeace.fr/pendant-ce-temps-fukushima
Fukushima, le mensonge organisé.
J'ai l'impression que ce type est un néo-écolo d'Europe Ecologie Les Verts.
Il oublie aussi un certain nombre de faits réels: si on arrête le nucléaire, on relance les centrales à charbon et à fioul qui coûtent la peau des fesses et qui polluent?
On a peine à développer le renouvelable, donc on n'est pas près d'arrêter nos centrales.
Qui plus est Fukushima est le résultat d'une négligence humaine révélée par une catastrophe naturelle.
C'est aux dirigeants de TEPCO qu'il faut montrer sa colère, à personne d'autre.
La France est un des pays qui a investi le plus dans le nucléaire, il est donc clair qu'on ne pourra pas en sortir de si tôt. Pour le moment, la seule énergie viable à grande échelle serait le solaire, mais c'est encore bien trop coûteux. Et d'ici à ce qu'elle soit abordable, la fusion nucléaire sera au point ? On parle d'une mise au point d'une centrale dans 50 années environ, ce qui résoudrait tous les problèmes. D'ailleurs, je me demande ce genre de centrale pourrait présenter des risques en terme de catastrophes comparable à Fukushima, quelqu'un s'y connait ?
Ou pas ! N'oublions jamais que rien n'est parfait et les déchets nucléaires seront toujours là.
Citation (Senki le Vendredi 24 Juin 2011 à 13:36)
Hé bien sachant que la fusion est beaucoup plus puissante qu'une fission on peut craindre des catastrophes du même ordre de Fukushima/Tchernobyl et bien plus encore.
Le nucléaire c'est très bien, jusqu'à ce qu'il y ait des problèmes.Et quels problèmes !! Et des problèmes, il y en aura forcément, il n'y pas de risques zéro. On peut seulement minimiser des risques. Et surtout mettre le nucléaire dans une logique de profit au même niveau qu'une entreprise normale, c'est toujours au détriment de la sécurité (en France y compris), ce genre de domaine doit être considéré dans une logique différente.
De toute façon on ne peut pas sortir du jour au lendemain du nucléaire, mais il faut multiplier les ressources énergétiques pour se donner plus de cartes en main et ne pas être dépendant d'une seule source, question de survie en somme. C'est comme le brassage génétique, plus il y a de diversité, plus les espèces ont de chances de survivre. Alors n'oubliez pas, faites l'amour pas la guerre !
Navré d'intervenir sans être passé par la case présentation (j'y vais promis), mais étant ingénieur dans le domaine de la Recherche, je ne peux pas laisser dire n'importe quoi.
Alors pour faire taire les clichés tout d'abord :
- la fusion (dite fusion froide) n'émet aucun rejet toxique tant que son enceinte est stable, le seul rejet est de l'eau, parfaitement consommable en passant.
- un réacteur à fusion froide ne peut pas exploser : c'est un principe physique, si l'enceinte est altérée, la réaction s'arrete, ca n'explose pas.
- le seul danger d'un réacteur de ce type est l'émission de son enceinte de confinement qui contient du tritium ... mais comparé à Fukushima c'est un pet dans la couche d'ozone... (même si en effet le tritium est un produit extremement dangeureux, sa demi-vie est courte)
- si tout ce passe bien (le projet ITER marche comme prévu et les 13 pays membres continuent leurs avancées au meme rythme), un réacteur à fusion exploitable (cad avec un rendement positif) n'est pas à attendre avant plus de 50 ans (voir 100 ).
C'est bien simple il faut passer plusieurs étapes technologiques que nous n'avons pas encore franchie, de plus il faut compter sur l'allumage d'un tel réacteur qui actuellement est le souci majeur, donc son extinction pour entretien pause des soucis logistiques énormes (en gros toute l'energie produite aurait un bilan nul à chaque entretien car le coup du redémarrage est trop grand).
Bref, le nuclaire à fission est une connerie, c'est simplement mettre une bombe sous cloche pour en faire de l'energie, il est normal qu'à moment donné ça pete... la fusion est tout autre, en rien comparable.
Si vous avez des questions, n'hesitez pas, ce n'est pas mon domaine, mais mon frère travaille dans ce domaine précisement, donc j'ai des "sources sures".
PS : je cours à la case présentation
Ce processus de fusion froide, n'est pas tout à fait le processus de fusion classique auquel je pensais. Et j'avoue, n'étant pas spécialiste, je ne sais pas réellement ce qui se fait dans les centrales, mais quand on regarde un peu la confusion règne et il parle tout aussi bien de la fusion classique (chauffer à plusieurs milliers de degrés pour entraîner la fusion, comme dit sur le site de CEA). D'ailleurs je parlais juste de la fusion classique pour répondre bêtement à la question de senki, celle des bombes H etc.
Par contre, tu me sembles assez peu critique sur ce que tu racontes à t'entendre c'est l'énergie parfaite, un peu plus de recul serait nécessaire vu que la fusion à froid est encore en cours de développement et je ne me permettrai pas de dire qu'on en connaît tous les enjeux (positif ou négatif).
En effet les risques existent avec ce genre de technologie, déjà à cause de la pollution possible à cause du tritium, mais aussi du fait qu'il faudra vraisemblablement toujours une centrale à fission pour démarrer un coeur à fusion.
Mais je considère que comparé au probleme de la demande croissante et des solutions actuelles pour le moment nous n'avons pas 36 solutions (et pas la peine de me parler des "energies renouvelables" c'est du discours politique à la con)
Pris au piège en voiture
Kesennuma
Seaside
Minami Sanriku
Même près de 4 mois plus tard, je n'en reviens toujours pas...
Effrayant... Dans la dernière on entend vraiment les cris et pleures des japonais... ça fait mal.
Cette catastrophe et ses retombées vous freinent t elles pour un éventuel voyage au Japon?
Mais je me dis que ça a du en freiner plus d'un tout de même ..
Par contre, je suis totalement atterrée de voir que tout ça a déjà été enterrée par les médias, les gens ... tout le monde a déjà oublié. Les taux sont carrément plus forts qu'annoncés mais ça n'intéresse plus personne!
Absolument pas. Je vais très probablement y retourner cet hiver. Après tout, ce n'est qu'une zone qui est contaminée, pas tout le territoire.
Ce sera ma manière de montrer ma solidarité avec les japonais: déposer une gerbe de fleurs à l'entrée de la zone interdite.
Citation (Kaede le Mercredi 6 Juin 2012 à 23:44)
Hélas... Fukushima ne fut qu'un scoop parmi d'autres.
L'information est digérée par les français et dans le reste du monde et tout ce qu'ils en ont retenu c'est: n'y allez pas!
Je crois que je ne m'étendrai pas sur le travail de sape de l'information des médias (surtout étrangers) et des politicards de merde qui ont récupéré une catastrophe pour en faire un leitmotiv politique ("à bas le nucléaire!"), je risquerai de me faire censurer pour florilège d'insultes.
Bon qui veut lancer un autre débat?
Et si on faisait un débat par jour? Ca pousserai tout le monde à venir au moins une fois par 24h
Ce n'est pas la bonne section, mais je viens de trouver un bon petit sujet sympatoche!
Oh, oui pardon, j'ai les yeux encore endormis
Lien Youtube
Flippant !
Ajouter un commentaire